torstai 17. elokuuta 2017

SUOMALAINEN MUKA-VASEMMISTO PUTOSI KELKASTA

Itseään kauhean hyvinä ihmisinä pitävä suomalainen ns. vasemmisto kitkuttelee poterossaan ja rukoilee armonpaloja isoilta puolueilta kuten on tehnyt jo Suvi-Anne Siimeksen ajoista saakka. Nykyinen vihervasemmisto on ajatusmaailmaltaan jokseenkin sama kuin edistyksellinen nuorkokoomuslaisten siipi oli 70-luvulla: kiva, kaikista kivaa ajatteleva idioottikerho, jolla ei ole mitään todellista annettavaa eikä mitään todellista halua ratkaista yhteiskunnan ongelmia.

Köyhyys Suomessa on kasvanut koko 2000-luvun räjähdysmäisesti. Ei se kiinnosta valevasemmistoa lainkaan. Vanhuksia kohdellaan kuin saastaa, eikä se haittaa vihervasureita ollenkaan. Köyhiltä viedään, pienituloisilta viedään, työläisiltä viedään ja vihervasemmisto on hyvä omasta mielestään. Se on niin hyvä, ettei sille tuottanut mitään ongelmia olla mukana hallituksessa, joka myönsi kaikkein suurimmille ja rikkaimmille suuryrityksille 1,6 miljardin veroalen.

Nykyinen pellevasemmisto ei eroa millään tavalla vihreistä, jota siis ovat kokoomuksen puutarhaosasto. Pellevasemmistokin puhuu yhtä ja tekee toista, ja varoo visusti olemasta oikeasti vasemmistolainen. Se on määritellyt oman vasemmistolaisuutensa pelkäksi imagoksi vailla mitään vasemmistolaista sisältöä, koska - ei se ole edes vasemmistolainen.

Parhaiten tämä näkyy Natossa. Nykyvasemmistossa on aivan yhtä paljon hysteerisiä ryssäfoobikkoja ja natolaisia kuin kokoomuksessakin, paitsi että kokoomuslaiset ovat sitä reilusti ja avoimesti. Vasurit leikkivät olevansa rauhanpuolustajia, vaikka haaveilevatkin ryssien joukkotuhonnasta Naton kiiltävien hävittäjien voimalla tai jotakin sen sellaista. Joskus aikoinaan vasemmisto ajoi rauhan asiaa, mutta suomalainen nykyvasemmisto intoilee Naton sotilasoperaatioita seuratessaan. Ja haluaa mukaan.

Toinen suomalaisen nykyvasemmiston alaston totuus on globalismi. Vasurit selittävät jotakin hyvin epämääräistä kansainvälisestä solidaarisuudesta ja globalismista, maailmankylistä ja muusta sonnasta, ja teeskentelevät etteivät muka tiedä, että jo pelkkä termi Globalismi on peräisin Wall Streetin randilaisista ajatushautomoista ja että sen tavoitteena on tuhota kansallisvaltiot suuryritysten toimintavapauden varmistamiseksi. Suomalainen vihervasuri kannattaa juuri sitä.

Joskus aikoinaan vasemmisto meilläkin vastusti imperialismia. Nyt se on tiukasti sen puolella, koska se luulee, ettei kukaan huomaa, että globalismi on sama asia eri nimellä. Tietenkin on aivan mahdollista, että vihervasurit ovat todellakin niin naiveja etteivät he ymmärrä sitä ja siksi ovat ylikansallisen suurpääoman ja suuryritysten etujoukoissa into pinkeänä.

Miten suomalainen vasemmisto eroaa eurooppalaisista? Juuri kaikessa tässä. Euroopassa vasemmisto on nousussa, koska se on hylännyt globalismin eli uusimperialismin. Kun  suomalainen vihervasemmisto roikkuu hampaillaan ylikansallisen vallankäytön takin liepeissä, eurooppalainen vasemmisto on  ryhtynyt ajamaan kansojen etua, kansalaisten etua, huolehtimaan omistaan, äänestäjistään.

Toisin kuin siinä luotettavassa suomalaisessa valtamediassa on annettu ymmärtää, Britannian Labour ei vastusta Brexitiä ja vaatii sekin maahanmuuttoon kontrollia. Tämä on täysin päinvastaista mitä suomalainen valevasemmisto hokee ja vaahtoaa kannanotoissaan, koska suomalainen vasemmisto ei ole oikeasti köyhien suomalaisten tai suomalaisten työläisten asialla, vaan globalistisen randilaisuuden asialla, ja ajaa suurpääomien vallan kasvattamista.

Se näkyy selkeästi maahanmuuttokysymyksessä. Kun Ranskan ja Britannian vasemmisto on vuosia puhunut siitä, että holtiton maahanmuutto on suurpääoman suunnitelma uuden kurjaliston luomiseksi ja yleisen palkkatason ja työlainsäädännön romuttamiseksi, suomalainen vasemmisto kamppailee kaikin tavoin tämän mahdollistamikseksi. Se puhuu humaaneista arvoista ja pakolaisista, mutta vaikenee kuin muuri työnantajajärjestöjen kannanotoista, joissa vaaditaan palkkojen romuttamista, työlainsäädännön romuttamista ja nimenomaan näiden kieltä osaamattomien maahantuotujen avulla. Britanniassa vasemmisto on täysin toista mieltä.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-free-movement-people-brexit-general-election-itv-a7735471.html

Kansojen itsemääräämisoikeus oli aikoinaan suomalaisellekin vasemmistolle keskeisiä asioita, mutta ei ole enää. Päinvastoin. Suomalainen viherkukertava valevasemmisto tekee kaikkensa ylikansallisen, epädemokraattisen vallankäytön vahvistamiseksi ja kansojen itsemääräämisoikeuden murentamiseksi ylikansallisen pääoman toiveiden mukaisesti. Siksi se on pudonnut eurooppalaisten vasemmistopuolueiden kelkasta ja jää näpräilemään hipsteri-salaseuroissaan kivojen asioiden kanssa, koska kukaan ei välitä siitä puupin vertaaa. Se on itse osoittanut olevansa sellainen, ettei siitä tarvitse välittää.

Olennaista on leikkiä hyvää ihmistä, että on kivaa ja ollaan fiksuja, ei se että taisteltaisiin kaikkein heikoimmassa asemassa olevien puolesta ja autettaisiin ihmisiä Suomessa. On paljon paljon kivempaa tanssia bongorumpujen tahdissa batiikkihamosessa maailmankylä-häppeningissä, kuin kantaa housuihinsa kakannutta vanhusta pesulle tai viedä köyhälle perheelle ruokaa tyhjään jääkaappiin.

Suomalaisen vasemmiston nollarooli näkyy myös sen suhtautumisessa maatamme miehittäviin ulkomaalaisiin sotajoukkoihin. Li Andersonia ei hetkauta lainkaan se, että ulkolainen sotilasmahti harjoittelee sotaa suomalaisia vastaan Suomessa. Vasemmisto on aivan hiljaa siitä tosiasiasta, että maamme alistettin perustuslain, rikoslain, aluevalvontalain ja lain puolueettomuusmääräysten vastaisesti ulkolaisen sotilasmahdin hallintaan. Päinvastoin: suomalainen vasemmisto on ilakoimassa ulkolaisten sotilaiden marssista maamme kamaralla juhlapuheistaan ja lausunnoistaan huolimatta. Koska se on samanlainen puolue kuin vihreät, jotka vastusti ydinvoimaa maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa.

On niin paljon kivempaa syödä pullaa ja viineriä eduskunnan kahvilassa ja saada yli kahdeksan tonnin palkkaa ilmaisine taksikyyteineen, kuin yrittää muuttaa yhtään mitään millään tavalla. Sadat tuhannet suomalaiset köyhät ovat tylsiä, työttömät ovat mälsiä. Kivempaa on keskustella säkenöivästi fiksun liberalistin kanssa näkemyseroista, kuin kuunnella räntäsateessa seisovan työttömän murinaa.

Yhtään mielenosoitusta, vasemmistopuolueen suurta kampanjaa, tukikonserttia, ruoka-apua, majoitusapua, kädenojennusta ei ole herunut yhdellekään suomalaiselle köyhälle. Neljästi kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneelle jo vuosia Euroopassa asuneelle ulkomaalaiselle löytyy jos jonkinlaista solidaarisuushäppeninkiä ja tukiverkostoa - yhdellekään suomalaiselle ei. Yhtään asunnotonta suomalaista ei ole autettu, eikä auteta, juhlapuheita lukuunottamatta. Koska suomalainen köyhä on tylsä ja mälsä, eikä yhtään jänskä ja mieltäkutkuttava.

Juuri siksi suomalainen vasemmisto ei tule koskaan nousemaan näillä eväillä miksikään tekijäksi. Se on kuohittu, neutraloitu ja osa suurpääoman puoluetta kaikin tavoin. Juuri siksi se on pudonnut muiden eurooppalaisten vasemmistopuolueiden kyydistä. Putosi kelkasta kuin sanonta kuuluu. Eikä kukaan jää sitä kauheasti kaipailemaankaan.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/left-wing-nationalism-europe
https://www.cnbc.com/2017/04/20/jean-luc-melenchon-may-be-just-as-bad-for-france-as-marine-le-pen.html
http://www.newstatesman.com/politics/uk/2017/07/it-feels-betrayal-eu-citizens-react-jeremy-corbyn-s-migration-stance
https://www.theguardian.com/politics/2017/jul/23/labour-would-leave-single-market-jeremy-corbyn

Mitä sanoivat oikeat vasemmistolaiset aikoinaan? Aivan: Isänmaa tai kuolema.


keskiviikko 16. elokuuta 2017

SUOMALAISEN VALTAMEDIAN SUURIMPIA MUNAUKSIA: EUROOPAN UNIONI

Näin demokratiaa opetetaan koulukirjoissa. Euroopan Unionin korkein vallankäyttäjä ja ainoa lakialotteiden tekijä on komissio, jota ei valita koskaan vaaleilla ja jota kansalaiset eivät pääse valitsemaan. Euroopan Unionin parlamentin päätösvalta on rajallinen sekin.

Suomalaisen valtamedian suurin sokea piste on jo kohta parin vuosikymmenen ajan ollut Euroopan Unioni ja erityisesti se on sitä nyt. Alussa kyse oli kenties siitä, ettei unionia ja sen toimintaa yksinkertaisesti ymmärretty, eikä tiedetty sen juridisesta puolesta yhtään mitään. Nykyisessa EU uutisoinnissa kyse täytyy olla siitä, että joko tietoisesti halutaan antaa täysin väärä kuva EUsta tai ollaan niin tyhmiä, ettei ymmärretä mistä on kyse.

Itseään luotettavaksi valtamediaksi kutsuva media ei ole tähän päivään mennessä uutisoinut lainkaan Euroopan Unionin parlamentin mietintoä 2014/2248 (INI), jolla Euroopan Unionin parlamentti lakkautti Suomen perustuslaillisen valtiosäännön ja perustuslaillisen yhteiskuntajärjestyksen. Tässä mietinnössä todettiin mm.näin: ""(EU-parlamentti) arvostaa kansallisten parlamenttien roolia ja toissijaisuusperiaatetta mutta tunnustaa unionin yksinomaisen toimivallan".
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0390&language=FI

Tämä tarkoittaa selvällä suomenkielellä sitä, että 1. Suomen eduskunta, eli Suomen kansallinen parlamentti on TOISSIJAINEN toimija ja 2. että Euroopan Unionilla on YKSINOMAINEN TOIMIVALTA Unionissa, jonka jäsen Suomi siis on. 

Tämän mietinnön sanoma on siis juridisesti ja tosiasiallisesti se, ettei Suomella oli toimivaltaa Euroopan Unionissa, vaan että se kuuluu yksinomaan Euroopan Unionille. Ei Suomelle. Mietintö toteaa yksiselitteisesti, ettei eduskuntamme ole ensisijainen parlamentti, vaan toissijainen, eli alueparlamentti, selkokielellä osavaltioparlamentti, eli paikallisparlamentti.

Suomen perustuslain valtiosääntöhän kuuluu seuraavalla tavalla:

"1. luku:

Valtiojärjestyksen perusteet:

1 §
Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi

Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

4 §
Valtakunnan alue

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta."

Kuten heti näemme, perustuslakimme on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä Euroopan Unionin parlamentti ja komissio ovat päättäneet. Huomion arvoista on sekin, että vasta vuonna 2011 perustuslakiin tehtiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio", koska tuolloin joku huomasi maamme olleen perustuslain vastaisesti vuodesta 1995 EUn jäsenenä.
Euroopan Unionin De facto ja De jure kumoaman perustuslakimme pääpointteja. Lakeja ei säädä enää eduskunta, vaan EU komissio ja EU parlamentti EUn peruskijan ja periaatepäätöksen mukaan. Me emme ole enää tasavalta, vaan osavaltio Euroopan Unionin parlamentin ja komission silmissä. Iitse asiassa EU-parlamentin mietinnön mukaan YKSINOMAINEN toimivalta kuuluu Euroopan Unionin institutioille, eli komissiolle ja EU-parlamentille, ei Suomelle tai sen institutioille.

Tätä tosiasiaa valtamedia ei ole koskaan uutisoinut, eikä tule uutisoimaankaan, koska se paljastaisi että kaikki se mitä valtamedia meille Euroopan Unionin ja sen jäsenvaltioiden suhteesta väittää, on valehtelua ja/tai vääristelyä. Tämän tosiasian esiintuominen paljastaisi sen, ettei Suomea itsenäisenä valtiona ole enää olemassa. Se paljastaisi sen, ettemme enää itse päätä maatamme koskevista asioista. Valtamedia ei uskalla, eikä kykene, eikä tahdo kertoa tätä kansalle.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

Valtamedia on täysin vaijennut myös Euroopan Unionin toimivaltajaosta ja siitä kuka Unionissa valtaa käyttää. Valtaa ei käytä pääministeritapaaminen, eikä valtioitten johtajien kokous tai mikään muukaan. Mikään jäsenvaltioiden ministerien kokous ei käytä mitään päätäntävaltaa Euroopan Unionissa. Nämä kokoukset voivat sopia esityksistä, tuoda julki poliittisen kantansa, mutta ne eivät voi eikä niillä ole mitään juridista toimeenpanovaltaa tai päätösvaltaa Euroopan Unionissa, toisin kuin valtamedia valehtelee.

Näissä ministerikokouksissa, jotka ovat siis AINOA Euroopan Unionin foorumi, jossa joku edustaa Suomea, suomalaisilla on yksi paikka. Meidän tosiasiallinen kansallinen edustustomme koko Euroopan Unionissa on siis 1/27 osa. Yksi ministeri muiden joukossa. Mitään muuta kansallista edustajaa tai edustustoa meillä ei Euroopan Unionin sisällä ole olemassakaan. Tämä on tosiasia sekä juridisesti että käytännössä, mutta tästä valtamedia vaikenee johdonmukaisesti. Ehkä se pelkää tuoda esiin tätäkin tosiasiaa?

Euroopan Unionin YKSINOMAINEN toimivalta kuuluu Euroopan Unionin institutioille. Näitä ovat Euroopan Unionin komissio, eli hallitus, sekä Euroopan Unionin parlamentti. Missään näissä institutioissa ei ole minkään jäsenmaan edustajaa, eikä yksikään komission jäsen tai parlamentin jäsen edusta näissä institutioissa kotimaataan, sillä sellaisia ei näissä ole olemassakaan. Euroopan Unionin parlamentissa ei ole jäsenmaiden edustustoja, eikä edes jäsenmaissa toimivia puolueita. On vain yleiseurooppalaisten ryhmien, eli puolueiden edustajia. Tätäkään valtamedia ei teille kerro.

Euroopan Unionissa vain komissiolla on valta tehdä lakialotteita, jotka parlamentti sitten hyväksyy, MUTTA kolmannes EU-lainsäädännöstä on edelleen sellaista, että komissio päättää yksin siitä. Tuohon kolmannekseen edes EU-parlamentti ei saa sanoa sanaansa. Yksikään jäsenvaltio ei voi tehdä lakialotteita, eikä yksikään europarlamentaarikko voi tehdä sellaisia. Vain komissio voi tehdä sellaisia. Valtamedia väittää tämän olevan parlamentaarista demokratiaa. Kysykää itseltänne kuinka monessa komissionvaalissa olette äänestäneet? Kuinka monelle komissaarille olette antaneet äänennen?

Aivan. Ette yhdellekään, koska te ette valitse komissaareja, ettekä voi vaikutta komissioon millään tavalla mitään kautta. Kuvitelkaapa tilanne, jossa Suomen hallitus valittaisiin muutaman kymmenen ihmisen toimesta jollakin tavalla jossakin, ja sen jälkeen tuo hallitus olisi ainoa taho, joka voi tehdä lakialotteita. Olisiko se parlamentaristisen demokratian periaatteiden mukaista? Olisiko se edes demokratiaa? Ei tietenkään ole. Mutta valtamedian mukaan se on.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/07/se-eu-ongelma.html

Tässä yhteydessä riittää eurosta se, että siihen liittyvä uutisointi on myös ollut lähes järjestään virheellistä, valheellista tai tarkoituksellista propagandaa. Mikään valtamedia ei ole tähän päivään mennessä uskaltanut kertoa suurelle yleisölle, että euron vuoksi kansantaloudestamme on kadonnut vuoden 2008 jälkeen kymmeniä miljardeja täysin vastikkeetta. Ehkä sitä ei tiedetä, haluta tietää, tai sitten siitäkin halutaan vaijeta. Siinä luotettavassa suomalaisessa valtamediassa siis.

Niin tai näin, EU kaikkinensa on sen itseään luotettavaksi kehuskelevan valtamedian suurimpia munauksia viimeisen parin vuosikymmenen ajalta.




















maanantai 14. elokuuta 2017

SUOMALAISEN VALTAMEDIAN SUURIMPIA MUNAUKSIA: SYYRIA

Syyrian sodan täytyy olla sen itseään luotettavaksi ja puolueettomaksi valtamediaksi mainostavan suomalaisen mediakentänosan suurin tyräys viimeisen kymmenen vuoden aikana. Lähes kaikki Syyriaa koskeva uutisointi on ollut valheellista, virheellistä tai puhdasta propagandaa. Asian tekee merkilliseksi se, ettei suomalaisella medialla pitäisi olla mitään syytä moiseen. Niin on kuitenkin ollut ja on edelleen.
ISIS aikoo polttaa häkkiin suljettuja lapsia - ei uutinen suomalaisessa valtamediassa

Suomalainen valtamedia on koko ajan puhunut "Syyrian oppositiojoukoista", vaikka amerikkalainen kenraali myönsi senaatin kuulusteluissa jo vuosia sitten, että Vapaan Syyrian armeijassa oli neljästä viiteen miestä.
https://www.youtube.com/watch?v=Fwxmjs0TKkI

Suomalainen valtamedia jätti kokonaan uutisoimatta sen, että puhuessaan terrorismin vastaisista toimista Irakissa ja Syyriassa 2015, presidentti Obama sanoi suoraan määränneensä ISIL (=ISIS) joukkojen ja Anwarin maakunnan sunnikapinallisten (= Al Qaida/Al Nusra + ISIS) koulutuksen tehostamisen käyntiin. Siis terroristiarmeijan koulutuksen. Suomalainen valtamedia ei ole tähän päivään mennessä uutisoinut tätäkään.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU

Suomalainen valtamedia omaksui aukottomasti ja kyselemättä läntisen propagandaversion Syyrian sodasta ja on vetänyt sitä linjaa aina näihin päiviin saakka. Syyria uutisoinnilla saatiin Journalisti-palkintoja, vaikka pääosa kyseisistä raporteista tehtiinkin Turkin puolella ISISiä ja Al Nusraa eli Al Qaidaa tukien.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/854695/Tom+Kankkonen+palkittiin+Vuoden+journalistina

Syyrian sodan aloittajaksi tiedettiin jo muutama vuosi sitten Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton, jonka julkisuuteen vuodetut sähköpostit vahvistivat asian. Tätä valtamedia ei ole koskaan uutisoinut, koska se on noudattanut länsimaisten komentajiensa propagandatehtävää uskollisten käskyläisten tavoin.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12171
https://wikileaks.org/clinton-emails/
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=Iran+Syria+Israel&mfrom=&mto=&title=&notitle=&date_from=&date_to=&nofrom=&noto=&count=50&sort=0
http://yournewswire.com/clinton-email-we-must-destroy-syria-for-israel/

Jo vuonna 2013 oli selvää, että Syyriassa oli Israelin, USAn, Britannian ja Ranskan joukkoja. Joissakin tapauksissa noiden maiden oma media raportoi asiasta, mutta suomalainen valtamedia on vaijennut asiasta koko ajan. Kuitenkin länsimainen media raportoi jo 2008, että läntiset erikoisjoukot iskivät Syyriaan jo tuona saman vuonna 2008. https://www.theguardian.com/world/2008/oct/27/syria-helicopter-attack

Syyrian "oppositio" käytti YKn mukaan ainakin kolme kertaa kaasua siviilejä vastaan. Suomalainen valtamedia syytti jokaisella kerralla Assadin hallitusta ja syyttää edelleen, vaikka YK on raportoinut tapahtuneesta selvästi muualla länsimaisessa mediassa.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188

Suomalainen valtamedia on koko ajan puhunut "Syyrian oppositiosta", vaikkei maassa ole ollut ISISin ja Al Qaidan lisäksi mitään muuta varteenotettavaa kapinallisryhmää koko sodan aikana. Suomalainen valtamedia on hehkuttanut ns  "valkokypärien" humaania toimintaa, vaikka kyseinen porukka on osa Al Qaidaa, jota sitäkään suomalainen luotettava valtamedia ei ole kertonut koskaan.
http://www.activistpost.com/2017/05/photos-from-syria-show-white-helmets-and-nusraqaeda-are-the-same-organization.html
Valkokypärät ovat osa Al Nusraa eli Syyrian Al Qaidaa - ei uutinen suomalaisessa valtamediassa
Tällä uutisointilinjallaan se itseään luottevaksi kehuva suomalainen valtamedia on paaluttanut itsensä tukevasti naisia, lapsia, homoja ja vääräuskoisia massamurhanneiden, lapsilla ja naisilla orjakauppaa käyneiden terroristien puolelle. Se on melko käsittämätöntä, mutta niin vain tapahtui Syyrian kohdalla ilman pienintäkään värähdystä tai pahoittelua.
ISIS myi vangisemiaan naisia ja pikkutyttöjä seksiorjiksi tuhansittain - ei uutinen suomalaisessa valtamediassa

Viimeisin suomalaisen valtamedian Syyria munaus oli jättää uutisoimatta todella poikkeuksellinen ja Syyrian sodan aikaansaama geostrateginen jättimuutos, kun Venäjä ilmoitti solmineensa Syyrian hallituksen kanssa sopimuksen kahdesta sotilastukikohdasta viideksikymmeneksi vuodeksi. Lähi-idässä ei ole koskaan aikaisemmin ollut Venäjän sotilastukikohtia, mutta suomalaisen valtamedian silmissä tämä ei ole mikään uutinen. Miksiköhän?
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-syria-50-years-half-century-air-base-deal-putin-assad-regime-president-rebels-isis-a7863031.html





sunnuntai 13. elokuuta 2017

MUUTOS ON SINUSTA KIINNI

Niin kauan kuin olen tätä blogia pitänyt, kirjoitellut, kommentoinut ja räyhännyt, olen saanut kuulla kuinka ei kannata äänestää, koska mikään ei muutu, koska ei ole vaihtoehtoja, koska kaikki on sovittu etukäteen, tai koska Goldman Sachs omistaa nykyisin firman, joka laskee loppulliset äänestystulokset tässä maassa. Ehkä niin, mutta toisinkin voisi olla.

Niin kauan kun olen tätä blogia kirjoitellut, minulle on sanottu Mikset sitten tee mitään, että hyvähän se on huudella kun ei ole itse päättämässä. No, olin ehdokkaana 2015 vaaleissa. Sain 380 ääntä. Siinä kaikki. Yhdenkään Uudellamaalla äänestäneen ei tarvitse tulla ainakaan enää sanomaan, ettei ollut vaihtoehtoa. Eikä tarvitse tulla sanomaan, etten ollut valmis tarttumaan toimeen, menemään sudenpesään muuttamaan asioita.

Niin oli, mutta äänestäjät ja äänestämättä jättäneet eivät halunneet mitään muutosta. He äänestivät samaa konnakaartia kuin ennenkin, niitä samoja puolueita joiden toimista he valittavat harva se päivä. Tai jättivät äänestämättä tarjoten noille puolueille vapaan toimintakentän jatkaa maamme tuhoamista kaikessa rauhassa. Vaikeneminenhan on myöntymisen merkki.

Jotta asia tulisi kaikille selväksi, olen nyt presidenttiehdokkaana. En siksi että haluan valtaa tai mainetta tai tuon tittelin, vaan siksi että tajuaisitte että kuka tahansa teistä kaikista voi tehdä saman tai enemmänkin. Minä olen valmis vaikka siihenkin hommaan muuttaakseni tämän maan kehitystä parempaan suuntaan, tehdäkseni kaikkeni maamme itsenäisyyden palauttamiseksi ja riippumattoman puolueettoman Suomen puolesta. Ihan oikeasti, silleen aikuisen oikeasti. Mutta mitä te teette? Keitä te äänestätte? Vai jätättekö taas äänestämättä?
https://meidanasia2018.wordpress.com/

Kaikki muut ehdokkaat ovat olleet mukana maamme tuhoamisessa vuosikymmeniä, vuosia, kaikilla on yhteytensä tuhoamisessa mukana olleisiin puolueisiin, he ovat osa systeemiä josta te valitatte ja jonka toimintaa te kauhistelette. Olen ainoa ehdokas, jolla ei ole mitään yhteyksiä maamme tuhoamista tekeviin piireihin ja verkostoihin. Ainoa sellainen. Ja mitä te teette? Te äänestätte niitä muita kiltisti ja sitten ihmettelette kun mikään ei muutu. Te äänestätte ehdokkaita, jotka ovat osa ongelmaa, ja kiukuttelette kun mikään ei muutu. Tai jätätte äänestämättä, koska Mikään ei kuitenkaan muutu.

Muuttuisi, jos te tekisitte toisin. Miettikääpä millainen maan tila voisi olla, jos edellisissä eduskuntavaaleissa KAIKKI nykyiset eduskuntapuolueet olisivat pudonneet pois. Mitä luulette että olisi tapahtunut, jos pääministeri olisi Itsenäisyyspuolueesta, sosiaali- ja terveysministeri SKPstä, sisäministeri Muutos 2011 puolueesta, puolustusministeri Itsenäisyyspuolueesta jne.? Entä jos maamme talouden linjaa määrittelisi Köyhien puolesta -puolue? Mitä tapahtuisi jo valtaa käyttäisi Piraattipuolue? Kuka teistä pystyy vakuuttaamaan itsensä siitä, ettei mikään olisi toisin? Kaikki olisi muuttunut täydellisesti, oli sitten kyse EU-jäsenyydestä, Natosta, maahanmuutosta tms.

Jos eduskunnassa olisi 30 kommunistia, 30 itsenäisyyspuolueen jäsentä, 30 Muutos 2011 -ryhmän edustajaa, tilanne olisi aivan toisenlainen. Puhumattakaan siitä, että yhdellä noista puolueista olisi 40 paikkaa. Koko maa olisi aivan toisenlainen. Kukaan ei sanoisi sanaakaan rautateiden yksityistämisistä, miljardien verohelpotuksista rikkaimmille kansalaisille ja suurimmille yrityksille, kukaan ei antaisi kahta-kolmea miljardia vuodessa täysin vastikkeetta Euroopan Unioniin, eikä kukaan ulkopuolinen sanelisi meille kuinka monta tuhatta pakolaista tai maahanmuuttajaa tänne tulee niin kuin nyt tapahtuu.

Se olisi mahdollista, JOS te olisitte äänestäneet noita puolueita. Mutta te ette äänestäneet Koska mikään ei ikinä muutu, Koska en äänestä ja yhyy. Koska te ette äänestäneet eduskunnan ulkopuolisia puolueita kaikki jatkuu ennallaan. Koska te ette äänestäneet eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ja ryhmien ehdokkaita, maamme tuhoaminen jatkuu aina vaan. Teidän äänestäjien vaalikäyttäytyminen mahdollistaa kaiken tämän. Te itse valitsette vaaleissa ne, joista te sitten marisette ja valitatte, vaikka nuo teidän äänestämänne ovat sanoneet ääneen jo vuosia miten maa tullaan tuhoamaan.

Tiedän, että tässä maassa on väkeä joka haaveilee väkivaltaisesta muutoksesta. Se on fantasiaa. Sellaista ei tule tapahtumaan. Miksikö? Koska sellainen tule koskaan saamaan kansan enemmistöä taakseen, mutta myös siksi, että juuri siihen valtaapitävät ovat varautuneet nyt jo muutaman vuoden ajan. Korvamerkityt reserviläiset ovat niitä, joiden uskotaan tarvittaessa ampuvan myös omiaan eli toisia suomalaisia, kun hallitusherrat määräävät. Ulkomaalaiset sotajoukot harjoittelevat maataisteluita Suomessa, maihinnousuja Suomeen ja Suomen pommittamista, samaan aikaan kun armeijan johto tuhoaa ilmapuolustuksemme.

Vallanpitäjien koneisto on viritetty aseellista kansannousua silmällä pitäen, sitä varten, ja se myös kukistaisi sellaisen verisesti, ulkomaalaisten sotilaiden avulla. Joutuisimme tuollaiseen Irak/Syyria tilanteeseen. Voi olla, että maamme rikkauksia havittelevilla ulkomaalaisilla on myös tavoitteena sellainen tilanne. Destabilisaatio on virallinen ulkopolitiikan linja eräällä suurvallalla ja sitä se on myös toteuttanut ympäri maailmaa, saadakseen kohteena olevan maan rikkaudet käyttöönsä. Niin voi tapahtua meillekin.

Mutta jos kansa äänestää toisin, kuin kaikki sanovat, jotakin voi tapahtua. Kaikki tiedotusvälineet, tutkimuslaitokset, puolueet, viisaat ja asiantuntijat TIESIVÄT Hillary Clintonin voittavan USAn preisidentin vaalit. Iltalehti otsikoi vaaleja edeltäneenä päivänä "Hillary Clintonin voitto on 97.3% varma!". Hillary Clintonilla oli Valkoisen talon, valtion hallinnon, Wall Streetin, valtamedian, ulkomaiden hallitusten, Hollywoodin ja kaikkien gallup-firmojen tuki takanaan. Ja hän hävisi. Clinton hävisi, koska kansa äänesti toisin.

Kaikki asiantuntijat, kaikki ulkovallat, jokaisen maan valtionpäämiehet ja ministerit, Suomi mukaan luettuna, kaikki tutkimuslaitokset ja koko valtamedia, talouselämä ja pankkimaailma, EU ja YK tiesivät, ettei Iso-Britannia eroa Euroopan Unionista. Pääministeri Cameron oli niin varma tästä, että järjesti kansanäänestyksen Britannian EU:ssa pysymisen puolesta. Kansa äänesti toisin. Kansa halusi eroon Euroopan Unionista. Jopa Itä-Lontoossa maahanmuuttajien asuttamassa osassa kaupunkia ja etnisesti värikkäimmässä osassa Britanniaa valtaosa äänesti Brexitin puolesta. KANSA ÄÄNESTI.

Te voisitte tehdä ihan saman Suomessa. Te voisitte äänestää ketä haluatte, jos kerran nykyinen meininki tympii, vituttaa tai risoo. Jos ette ole tyytyväisiä maan menoon, vaihtakaa päätäjiä. Potkaistkaa kaikki kokoomuslaiset, keskustalaiset ja demarit ulos eduskunnasta niin näette kuinka meno mullistuu täysin. Te voitte tehdä sen, JOS ÄÄNESTÄTTE TOISIN. Se on ihan teistä jokaisesta kiinni. TE VOITTE ÄÄNESTÄÄ MITÄ TAHANSA EHDOKASTA JA PUOLUETTA EDUSKUNNAN ULKOPUOLELTA.

Jos annat äänesi perussuomalaiselle, keskustalaiselle, kokoomuslaiselle, vasemmistoliittolaiselle, demarille, ruotsalaiselle, kristilliselle tai vihreälle annat äänesi nykyiselle maamme tuhoamispolitiikalle. Ne ovat kaikki olleet hallituksissa ja äänestäneet tämän tuhoamispolitiikan puolesta tuhansia kertoja. Kaikki eduskuntapuolueet ovat olleet mukana näissä tuhotalkoissa, jokainen puolue vuorollaan. Jokainen ääni yhdellekin niistä on ääni tämän maamme tuhoamisen puolesta, sen tueksi annettu. Mutta sinä sen äänen annat tai jätät antamatta.

Joku sanoi, ettei mikään muutu, koska virkamiehet hallitsevat maata ja johtavat virkamiehet hallitsevat ja ohjaavat poliitikkoja. Entä jos ministeri erottaisi kaikki ministeriönsä johtavat virkamiehet? Se olisi aivan mahdollista, jos virkamiehet eivät tottelisi ministeriltä saamiaan määräyksiä. Se nimittäin on juuri se vallanjako. Ministeri voisi puhdistaa ministeriönsä jokaisesta vastaanpanijasta ja ilmoittaa, että tämätämätätmä saa lähteä, koska ei noudata annettuja käskyjä ja on luottamuspula. Ministeri voisi tehdä niin. Yhdenkään eduskuntapuolueen yksikään ministeri ei koskaan tee niin, mutta niiden muiden saattaisi tehdäkin.

Jos minut valittaisiin presidentiksi, erottaisin välittömästi armeijan ylimmän johdon ja todennäköisesti melko suuren osan korkeinta upseerikuntaa. He kun eivät työskentele maanpuolustuksellisissa tehtävissä, vaan Natossa. Armeijan ylipäällikkönä minulla olisi siihen lain suoma oikeus ja valta.

Mutta niin ei tule käymään, koska "Ei kannata äänestää, Ei ole vaihtoehtoja, Mikään ei koskaan muutu" ja yhyy ja byhyhyy.

Niin, mikään ei muutu, koska juuri sinä ratkaiset sen, ettei mikään muutu.

tiistai 8. elokuuta 2017

MAAHANMUUTTOHUUTAMINEN JA ONGELMAT

Maahanmuutto on aihe, joka on polarisoimassa suomalaisen yhteiskunnan tehokkaasti. Toisaalla ovat ne, joiden mielestä kaikilla on vapaa pääsy maahan ja kaikkiin kansalaisille tarjottuihin oikeuksiin ilman mitään vastuuta tai veloitteita, ja toisaalla ovat ne, joiden mielestä jokainen maahanmuuttaja on ruttoa pahempi vitsaus. Näiden kahden karjuvan ääripään välinen tila on käymässä yhä ahtaammaksi ja kapeammaksi mielikuvissa ja varsinkin Netin ihmetodellisuudessa. On syntynyt lume-todellisuus, jossa on vain suvakkeja ja rasisteja.

Todellisuudessa valtaosa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon aivan järkevästi ja rauhallisesti. Sitä ei vain haluta tuoda esiin. Suvakkijoukkio ei halua mitään keskustelua maahanmuutosta, eikä varsinkaan siihen liittyvistä ongelmista, ja kaikki yrityksetkin puhua asiasta leimataan rasismiksi ja suvaitsemattomuudeksi. Rasistikaarti ei halua edes kuulla onnistuneista maahanmuuttajista omista syistään. Tämä palvelee kumpaakin. Mustavalkoisessa maailmassa on helpompi elää ja kokea itsensä oikeassaolevaksi hyväksi ihmiseksi.

Todellisuushan on sekä että. Maahanmuuttoon liittyy ongelmia. Maassamme on myös onnistuneita maahanmuuttajia ja on aina ollut. Muista kulttuureista tulleiden kotouttaminen on epäonnistunut pahoin niissä tapauksissa, joissa toisen polven maahanmuuttaja kokee olevansa vanhempiensa kotimaan kansalainen ja pitää Suomea vieraana maana. Toisaalta onnistuneista maahanmuuttajista esimerkiksi tataarit ovat eläneet maasamme muslimeina jo toista sataa vuotta ilman mitään ongelmia.

Sinerbrykoff, Finnlayson, Schalvesen ja monet muut maahanmuuttajat  teollistivat Suomen 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolen Helsingissä asui ulkomaalaisia suhteellisesti enemmän kuin nyt. Viipuri oli maamme kansainvälisimpiä kaupunkeja ennen sotia. Monissa rannikko- ja satamakaupungeissa oli ulkomaalaisia merkittäviä määriä. 1900-luvun lopulta lähtien kiihtynyt maahanmuutto toi Suomeen kebabin ja pizzat. Kiinalaiset ravintolat ovat vakiotavaraa ympäri maata ja hyvä niin.

Toisaalla ovat maahanmuuttajaryhmät, joiden keskuudessa valtaosa on työttöminä ja yhteiskunnan tukien varassa eläviä. Tämän maahanmuuttajaryhmän kasvu on aivan keskeinen ongelma koko kuviossa ja tarjoaa maahanmuuttoa vastustaville olemassa olevaa aineistoa ja ammuksia, joiden kiistäminen maahanmuuton puolustajien taholta vain kasvattaa ongelmaa. Olisi syytä tunnustaa tosiasiat tässäkin.

Kun valtiovarainministeriön entinen budjettipäällikkö totetaa maahanmuuton lisäkustannusten olevan miljardiluokkaa, asia ei muutu sillä, että maahanmuuton puolustajat huutavat ettei niin ole. Niin on. Se ei katoa uskomalla tai olemalla sitä mieltä, ettei niin ole. Maahanmuutto tuo suuria kustannuksia yhteiskunnalle. Se on aivan fakta. Se on laskettavissa budjeteista, menoeristä, yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista.
https://yle.fi/uutiset/3-8487839

Tämän tosiasian kiistäminen on erittäin vaarallista. Kun hallitukset samaan aikaan leikkaavat kantaväestölle suunnattuja palveluita, sekoitus on räjähdysaltis. Ministerien mielestä Suomen valtiolla ei ollut kahta miljoonaa Heinolan reumasairaalan ylläpitoon, mutta samaan aikaan samojen ministerien mielestä valtiolla oli varaa kustantaa maahanmuuttoa satojen miljoonien edestä. Nämä ovat tosiasioita ja poliittisia valintoja, ja ne aiheuttavat kantaväestön keskuudessa ymmärrettävästi katkeruutta.

Kun Lieksan sosiaalitoimenjohtava virkamies kertoi lehtihaastattelussa, että maahanmuuttajien ajokortit maksetaan jotta näiden työllistyminen helpottuisi, maahanmuuton vastustajat riehaantuivat. Samaan aikaan maahanmuuton kannattajat väittivät ja väittävät edelleen, ettei maahanmuuttajien ajokortteja makseta. Kuitenkin niin on tehty ja tehdään edelleen. Itsekin köyhänä suomalaisena tämä tuntuu hieman epäreilulta, varsinkin kun maksoin itse oman tyttäreni ajokortin lähes olemattomista rahoistani. Ja samaan aikaan minulle sanotaan, ettei näin ole. Ja kuitenkin, kun asianomaisilta olen asiaa kysynyt, niin on. Mitä minun pitäisi ajatella?
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=94&t=26834

Tunnen suomalaisia, työssäkäyneitä ihmisiä, jotka ovat olleet vuosikausia kaupunkien asuntojonoissa ilman mitään mahdollisuutta saada asuntoa. Tuhannet maahanmuuttajat ovat saaneet samaan aikaan samalta kaupungilta asuntoja. Mitä noiden kantaväestöön kuuluvien pitäisi ajatella asiasta? Miten heidän pitäisi suhtautua asiaan? Tämäkin on tosiasia, jonka kiistäminen ja vähättely on erittäin vaarallista. https://yle.fi/uutiset/3-8532227

Kun suomalainen yh-äiti työntää lastaan Netistä muutamalla kympillä ostamillaan nuhjuisilla ja vanhoilla lastenvaunuilla, ja vastaan tulee maahanmuuttajaäiti uusia Emmaljunga-vaunujaan työntäen, mitä hänen pitäisi ajatella? Minulta on kysytty tätä. Miksi suomalaisäidillä on vanhat resuiset vaunut, mutta maahanmuuttajaäidillä parin tonnin upouudet merkkivaunut? Miksi suomalaisella äidillä on ikivanha kännykkä ja maahanmuutajaäidillä kuuden sadan älypuhelin? En osaa vastata. Kyse on harkinnanvaraisista tuista?

Ongelma on siinä, että näiden ongelmien kiistäjät vaativat todistamaan sen että joku turvapaikanhakija olisi ohittanut jonkun asuntojonossa, vaikka uutisetkin niin kertoisivat, mutta sitten kun heiltä kysytään todisteita heidän väitteilleen, he ilmoittavat etteivät voi kommentoida yksittäistapauksia, eli esittää mustaa valkoisella. Ongelma on myös se, että näiden ongelmien ympärillä ilakoivat rasistit levittelevät myös perättömiä juttuja ja liioittelevat asioita oman agendansa pohjalta. Tosiasioiden tunnustaminen helpottaisi ongelmien ratkaisua, mutta ilmeisesti kukaan ei halua sitä.

Suomessa on ollut muslimiväestöä ainakin 1800-luvun lopulta saakka. Tällä muslimivähemmistöllä on ollut moskeijoita ainakin yhtä kauan, tai lähes yhtäkauan. Tämä muslimivähemmistö sopeutui nopeasti Suomeen, oppi kielen, kävi suomalaisia kouluja ja osallistui yhteiskunnan toimintaan. Helsingin Diana-puiston ympäristössä oli lukuisia huippuluokan turkis- ja mattomyymälöitä, joiden valomainoksissa säihkyivät nimet Osman ja Ali jne. Tästä muslimivähemmistöstä nousi esiin useita jääkiekkoilijoita ja urheilijoita, joista tunnetuin lienee yksi maamme kaikkien aikojen parhaista jalkapalloilijoista Atik Ismail. Deniz Bavautdin oli jääkiekkoilija ja Tampere Unitedin toimitusjohtaja.

Tällä muslimivähemmistöllä oli kaikki oikeus ja vapaus harjoittaa uskontoaan, ja he myös tekivät niin. He säilyttivät oman kulttuurinsa erityispiirteitä, nimensä, jopa kielensä, ilman että juuri kukaan kantaväestöön kuuluva sanoi halaistua sanaa heistä, heidän uskonnostaan tai kulttuuristaan. Se johtui siitä, että he sopeutuivat ja heistä tuli suomalaisia, suomalaisia muslimeja. Suomalaismuslimien seurakunnan kokoushuoneen seinällä on marsalkka Mannerheimin kuva. Se johtuu siitä, että he taistelivat sekä talvi- että jatkosodassa rivimiehinä ja upseereina muiden suomalaisten joukossa. He olivat tataareita.

Islam ei ollut Suomessa mikään ongelma vuosikymmeniin, vuosisataan. Siitä alkoi tulla ongelma 1990-luvulla uusien maahanmuuttajien myötä. Ongelma siitä tuli siksi, että monet uudet maahanmuuttajat eivät hyväksyneet tulkintaa, jonka mukaan yhteiskunta on korkein auktoriteetti, ei uskonto. Heille islam oli ja on edelleen se korkein moraalinen ja laillinen auktoriteetti. Tämä oli ja on edelleen yksi maahanmuuton ongelmista ja niistä asioista, joista maahanmuuton kannattajat kieltäytyvät keskustelemasta, koska tämän ongelman käsitteleminen on vaikeaa. Siksi siitä puhuminenkin leimataan rasismiksi, vaikka kyse onkin uskonnosta, ei etnisyydestä.

Maahanmuutolla on siis positiivisiakin puolia, eittämättä, mutta on aivan turha väittää etteikö siihen liittyisi valtavia ongelmia nykyisessä tilanteessa. Ongelmat ovat taloudellisia, kulttuurisia, uskonnollisia ja moninaisia, eivätkä ne katoa minnekään kiistämällä ne tai vähättelemällä niitä. Jos emme kykene puhumaan ongelmista, jos emme kykene tunnustamaan niiden olemassa oloa, edessä on todella suuria vaikeuksia. Vaikeneminen pahentaa tilannetta, kiristää ilmapiiriä ja ajaa ihmisiä kahteen eri leiriin. Tilannetta voisi verrata tulehtuneeseen ihohuokoseen. Voimme kuvitella ettei se ole ongelma, eikä se aluksi olekaan, mutta kun siitä tulee paise, tilanne on jo aivan toinen.

Pahimmillaan tämä tilanne johtaa suomalaisen yhteiskunnan hajoamiseen. Euroopan Unionille on jo käymässä niin. EU-komissio uhkailee ja painostaa Puolaa maahanmuuton lisäämiseksi. Puola ei halua suostua. Ei myöskään Tshekki, Itävalta, Slovakia, Unkari jne. Miten EU kuvittelee ratkaisevansa tilanteen, johon se on itse syypää? Syyttämällä jäsenvaltioita ja pakottamalla niitä? Se johtaa EU:n hajoamiseen.

Samoin käy suomalaisen yhteiskunnan, jos joku kuvittelee pystyvänsä pakottamaan maahanmuuttoon epäluuloisesti tai vihamielisesti suhtautuvat suomalaiset maahanmuuttajaystävällisiksi. Sitä kukaan tuskin haluaa, mutta niin käy, jos istutaan omissa poteroissa ja huudellaan omia näkemyksia ainoana totuutena, sensijaan että tartuttaisiin ongelmiin.

Ensin ne pitää tosin tunnustaa ja osalle meistä tosiasioiden tunnustaminen näyttää olevan mahdotonta.

Yksi aivan keskeinen tosiasia josta vaijetaan tehokkaasti on se, että työnantajajärjestöt ja niiden apupuolue kokoomus ovat vaatimassa lisää maahanmuuttoa mielummin mahdollisimman kehittymättömistä maista, koska ne haluavat "työvoimareservin" ehkäisemään niiden itsensä aikaansaamaa "työvoimapulaa". Maassa on alimmankin arvion mukaan 250 000 työtöntä, mutta se ei riitä tälle porukalle. Kuten Jyrki Katainenkin sanoi jo vuosia sitten, maahan tarvitaan yli miljoona tulijaa lisää, koska muuten uhkaa EK:n kauhukuva: täystyöllisyys.

EK ja Etelärannan väki ei koskaan tahdo täystyöllisyyttä tai mitään sitä lähentelevää tilannetta, koska siinä tilanteessa työntekijät määrittelevät työnsä hinnan. On siis luotava lakia ja työehtoja tuntemattomista, mielummin huonosti kieltä puhuvista kerjäläisistä koostuva reservi, jolla palkat painetaan alas ja jonka avulla työehtosopimusjärjestelmä tuhotaan. Sitä tehdäänkin juuri nyt parasta aikaa. Kun suomalaisen pääsy töihin on estetty monin lupakortein ja pätevyysvaatimuksin, maahan juuri tulleille on tarjolla erilaisia oikopolkuja, surkealla palkalla tietenkin.

Ja jos joku kuvittelee sen olevan vain suomalainen ilmiö, kannattaa muistaa että vuonna 2015 samaan aikaan kun suomalaisten työnantajajärjestöjen edustajat vaativat juuri maahantulleille kymmenille tuhansille turvapaikan hakijoille "oikotietä" työmarkkinoille, Saksan työnantajajärjestöjen edustajat vaativat aivan samaa.