maanantai 16. lokakuuta 2017

PUOLUSTUSYHTEISTYÖ RUOTSIN KANSSA

Nyt, kun upseeri toisensa perään ja poliitikko toinen toistaan messevämmin kehuskelee kuinka Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötään, ja ovat moneen otteeseen iloinneet siitä että vuosisataisille perinteille saadaan jatkoa, lienee syytä hieman vilkaista sitä historiaa eli kerrata mitä suurta onnen aikaa se edellinen "puolustusyhteistyö" oli Ruotsin kanssa noina menneinä vuosisatoina.

Kaikkihan alkoi siitä ihanasta hetkestä, jolloin Ruotsin kruunu valloitti Suomen. Tutkijasta riippuen ilon ja onnen aika puolustusyhteistyössä alkoi joskus 1200-luvulla, tai viimeistään Hämeen ristiretken jälkeen 1240-luvulla. Hämeen ristiretkellähän tarkoitetaan sitä ajanjaksoa, jolloin ruotsalaiset tappoivat tuhansia hämäläisiä, jotka eivät hyväksyneet ruotsalaisia omistajikseen ja isännikseen. Hävityksen kohteena olivat tietenkin hämäläisten asuinsijat ja etenkin heidän uskontonsa.

Tämän joukkomurhan jälkeen hämäläiset pakotettiin mukaan sotaretkelle itään, jossa Aleksanteri Nevskin johtamat novgorodilaiset tappoivat Nevan taistelussa 1241 vähintään satoja, kenties jokusen tuhat suomalaista, jotka tekivät yhteistyötä Ruotsin kanssa.

Edelleen puolustusyhteistyön seurauksena keskiajalla käytiin lähes jatkuvaa sotaa Karjalasta ja Karjalassa Ruotsin ja idän hallitsijoiden välillä. Näissä sodissa karjalaisia tapettiin tuhansittain ja heidän kotikontunsa tuhottiin uudelleen ja uudelleen, mutta hienoa oli se, että kaikki tämä oli osa puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa.

Nuijasodassa suomalaiset talonpojat pääsivät taas nauttimaan puolustusyhteistyöstä, kun heidät huijattiin mukaan Sigismundin ja Kaarlen valtataisteluun Kaarlen puolelle. Sanomattakin on selvää, ettei Kaarle lähettänyt ketään suomalaisten avuksi, vaan nämä saivat hoitaa puolustusyhteistyön ihan itse. Noin 300 000 suomalaisen kansakunnasta tapettiin neljässä kuukaudessa noin 3000 suomalaista miestä. Se oli melkoinen suonenisku ja vastaisi nykymitalla noin 50 000 suomalaisen miehen kuolemista neljässä kuukaudessa. Mutta hieno asia, kaiken kaikkiaan, eikö?

Tätä ennen suomalaiset, etenkin karjalaiset, olivat saaneet nauttia Ruotsin ja Moskovan Venäjän sodasta, jota kesti vaivaiset vuodesta 1570 aina vuoteen 1595. Sodassa etenkin karjalaisia ja Karjalaa tuhottiin puolin ja toisin, mutta kantasuomalaisetkin saivat oman osansa puolustusyhteistyön hedelmistä. Kukaan ei tiedä suomalaisuhrien määrää, mutta joitakin tuhansia lienee menehtynyt tämän riemun aikana. Ja tosiaan, seuraavana vuonna alkoikin tuo edellä kerrottu Nuijasota.

Varsinainen ilon ja riemun aikakausi puolustusyhteistyössä koitti kuitenkin 1600-luvulta alkaen. Aloittakaamme vuodesta 1617. Tuolloin alkoi niin sanottu Puolan sota, johon suomalaiset joutuivat Ruotsin siirtomaakansana. Sota kesti vuoteen 1629 ja Ruotsin armeijassa palveli noin 20 000 suomalaista. Näistä suomalaisista kovinkaan moni ei palannut kotiinsa.

Vuosina 1629-49 käytiin niin sanottua Saksan sotaa, eli 30-vuotista sotaa, jossa suomalaisia oli mukana noin 44 000 miestä. Hakkapeliittojen maine hankittiin kuolemalla tuhansien kilometrien päässä kotiseudulta taisteluissa, joiden tarkoituksesta suomalaisilla ei ollut mitään käsitystä. Suomalaisia kuoli pelkästään tauteihin tuhatmäärin ja kaatui taistelukentillekin tuhansittain, kaikki Ruotsin puolesta, yhteistyön hengessä.

Vuosien 1655-1661 välisenä aikana käydyissä niin sanotuissa Kaarle X Kustaan sodissa suomalaisia oli mukana 25 000. Näistäkään sankareista kovinkaan moni ei palannut enää kotitorpan polkuja astelemaan, mutta mitäpä pienistä kun tehdään puolustusyhteistyön historiaa.

Kaarle XI Kustaan sodissa 1675-79 suomalaisia oli Ruotsin armeijassa 29 000 miestä ja siinä Suuressa Pohjan sodassa vuosina 1700-1721 suomalaisia oli mukana 48 500 miestä. Suuren Pohjan sodan hedelmä suomalaisille oli tietenkin Iso viha, jolloin venäläiset miehittivät ilman kunnollista puolustusta jätetyn Suomen ja tappovat suomalaisia tuhansittain. Missään vaiheessa ruotsalaisia sotilaita ei saapunut Suomeen suomalaisia suojaamaan, koska suomalaisethan vain toteuttivat rooliaan puolustusyhteistyössä: sotaa käytiin Suomessa ja Suomea tuhottiin, eli toimimme mainiona puskurina ja suojavyöhykkeenä emämaallemme. Se oli hienoa aikaa!

Pelkästään vuosien 1617 - 1721 välisenä aikana suomalaisia oli Ruotsin armeijassa yhteensä 166 500 miestä. Määrässä eivät toki ole kaikki, joten todellinen luku lienee ollut noin 170 000. Heistä kaatui sodissa noin 120 000 miestä. Kotiin palasi noin 46 000 miestä, eli noin joka kolmas. Mutta sehän oli koko puolustusyhteistyön idea: taistella viimeiseen suomalaiseen Ruotsin puolesta.

Suuren Pohjan sodan jälkeen koko Suomen väkiluku oli kaikki lapset, naiset, vanhukset ja täysikäiset miehet yhteen laskien 333 500 henkeä. Runsaassa sadassa vuodessa suomalaisia miehiä oli kaatunut Ruotsin sodissa niin paljon, että vastaava määrä 1900-luvun sodissa olisi ollut noin miljoona miestä. Ja huomion arvoista on tosiaan se, että kyse oli miehistä, joita siis oli vain osa suomalaisväestöä. Voidaankin sanoa, että huomattava osa 1600-luvulla syntyneistä suomalaisista miehistä kuoli Ruotsin sodissa.

Mutta mitäpä pienistä, kun luotiin puolustusyhteistyön ihanaa historiaa, josta nykyiset yhteistoimintamiehet niin suuresti iloitsevat ja jota he kyynelsilmin kaiholla muistelevat. Eikä tässä kaikki, sillä tulihan vielä se Suomen sotakin 1808, jolloin sotaa käytiin taas nimenomaan Suomessa suomalaisin voimin. Tuhansia suomalaisia vainajia myöhemmin Ruotsi totesi, ettei se enää tarvitsekaan Suomea ja suomalaisia puolustusyhteistyöhön, eikä varsinkaan tee yhtään mitään puolustaakseen suomalaisia tai Suomea, vaan päinvastoin. Ruotsi antoi Suomen Venäjän tsaarille.

Seuraavan kerran saimmekin todenteolla nauttia puolustusyhteistyöstä vuonna 1918, kun valkoiseen armeijaan liittyi ruotsalainen vapaaehtoisosasto ns. ruotsalainen prikaati, jonka vahvuus oli noin 300 miestä. Tämä riikinruotsalainen osasto niitti suurta mainetta tappamalla etupäässä siviilejä ja teloittamatta Tampereen taistelun jo päätyttyä noin tuhat antautunutta suomalaista. Toki näiden tuhannen summitta ammutun joukossa oli myös punaisten puolella taistelleita venäläisiäkin.

Kun tämä ruotsalainen prikaati palasi sitten kotimaahansa, Tukholmassa järjestettiin suuri juhlaparaati kukituksineen, soittokuntineen ja kunniamerkkeineen. Olihan taas käyty tekemässä sitä puolustusyhteistyötä. Ruotsalaissankareille on pystytetty patsas Tampereelle joukkomurhan kunniaksi.

Ruotsalaisupseerien komennossa toimi myös ns. Saariston vapaaehtoisosasto, joka koostui Ahvenanmaan ja rannikon ruotsinkielisistä miehistä. Sitä komensi kreivi Carl August Ehrensvärd. Tämä ruotsalaisupseerien komentama osasti puolusti suomalaisia tappamalla siviilejä Uudeltamaalta länteen ulottuvalla alueella sisällissodan alkuvaiheissa. Teloitettavat valittiin kielitaidon perusteella. Ruotsinkieliset säästettiin, mutta suomalaiset ammuttiin.

Ehrensvärdin ruotsinkielisen osaston urotekoihin kuului mm. joukkomurha Turussa, sekä Lahden seudulla toimeenpantu noin 150 suomalaisen naisen ja tytön joukkoraiskaus. Raiskatut olivat iältään 14-25 -vuotiaita ja heidät kaikki tapettiin joukkoraiskauksen jälkeen. 

Ruotsalaisupseerien komennossa ollut vapaaehtoisosasto saapui myös Forssaan, jossa se perusti oman ruotsalaisupseereista koostuvan tuomioistuimensa ja se määräsi noin 200 teloitusta. Teloitettujen joukossa oli myös naisia ja nuorin oli kuudentoista. Kaikkiaan teloitettuja oli kuitenkin 260 ja Forssan-Jokioisten seudulla tapettuja 590. Länsi-Uudellamaalla tapettuja oli noin 200. Siellä toimineen tuomioistuimen johtavana jäsenenä toimi toimittaja Erik Grotenfelt, joka ei osallistunut lainkaan sotatoimiin, vaan keskittyi teloituksiin. Hän oli omien sanojensa mukaan armoton ja julma kuulustelija ja teloitusryhmän johtaja.

Talvisodassa Ruotsi ei osallistunut millään tavalla Suomen puolustamiseen, mutta ei myöskään estänyt vapaaehtoisjoukon varustamista ja siirtymistä Sallan rintamalle. Kaikkiaan ruotsalaisia tuli Sallaan 8 260, mikä oli merkittävä panos Pohjois-Suomen puolustukseen. Ruotsalaisia kaatui 33 ja haavottui 55. Itsensä toimintakyvyttömäksi palellutti noin 130 ruotsalaista. Suuri merkitys oli ruotsalaisten vapaaehtoisten lento-osastolla.

Jatkosodassa ruotsalaisia vapaaehtoisia oli mukana 1 694 miestä, joista kaatui 79. 3 miestä katosi ja 203 haavottui. Ruotsin valtiolla oli jotakin parempaa tekemistä taas, sillä se ei virallisesti tehnyt mitään Suomen puolustamiseksi. 

Tämä on siis lyhykäisesti se vuosisataisen Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyön historia ja saldo. Ministerien ja kenraalien mielestä tämä on ollut erityisen hienoa suomalaisille, jotka ovat koko historian ajan saaneetkin riemuiten kantaa raskaimman taakan ja menettää tuhansia ja tuhansia miehiä, jotta Ruotsi olisi turvassa milloin miltäkin idän uhkalta. 

Ilmeisesti idea on edelleen sama ja jotkut suomalaiset satraapit ovat innokkaina asettamassa kotimaansa ja kansansa jälleen kerran siihen asemaan, että sotien suurimmat tuhot ja taistelut voitaisiin jälleen kerran käydä Suomessa viimeiseen suomalaiseen, Ruotsin puolesta.

Ei muuta kuin Lycka till och ha mycket kiva kriget, finnjävlar!

sunnuntai 15. lokakuuta 2017

ILMASTONMUUTOS

Amerikkalainen ydinsukellusvene Pohjoisnavalla maaliskuussa 1959

Ilmastonmuutos? Kyllä. Hiilidioksidi? Aurinko? Magneettisten napojen liike? Joku muu? Ihminen? Missä määrin? Ilmaston lämpeneminen?
Kaksi amerikkalaista ydinsukellusvenettä Pohjoisnavalla 1962

Fysiikan nobelisti Ivar Gieaver.
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

Professorit Carter, Paltridge ja Ridd
https://www.youtube.com/watch?v=C35pasCr6KI

Tohtori Pielke.
https://www.youtube.com/watch?v=oN_oynx1D8w

Geologi Iso Britannian hallitukselle.
https://www.youtube.com/watch?v=iEPW_P7GVB8&t=33s

E-mailit ja niin edelleen...
https://www.youtube.com/watch?v=yLtmrjh8IBo

Tiedemiesten ja tiedemaailman yksimielisyys.
http://www.petitionproject.org/seitz_letter.php

Tiedemaailman ja tiedemiesten yksimielisyys.
https://www.youtube.com/watch?v=kotqWXZkZS0

Tohtori Judith Curry.
https://www.youtube.com/watch?v=GujLcfdovE8

Tohtori Jennifer Marohasy.
https://www.youtube.com/watch?v=3ge9Nwu8MxE

Kansainvälisen ilmastopaneelin johtavien tutkijoiden ja raporttien tekijöiden kommentteja.
https://www.youtube.com/watch?v=00Y9EZDdpUw

"Hide the decline".
https://www.youtube.com/watch?v=8BQpciw8suk

Mistä tässä kaikessa on kyse? Miksi Euroopan Unioni muutti Suomen metsät "hiilinieluista" päinvastaisiksi "hiilioksentajiksi"? Miksi me maksamme enemmän ja enemmän lähes kaikesta ilmastonmuutoksen nimissä?
https://www.youtube.com/watch?v=DJBDI7jVMqM

Mistä on kyse? Rahasta.
https://news.ucsc.edu/2016/12/duane-energy-study.html
https://www.forbes.com/sites/larrybell/2012/05/22/how-big-oil-benefits-from-global-warming-alarmism/
https://www.theguardian.com/environment/2013/sep/17/energy-efficiency-measures-big-business
http://www.atsiteinc.com/uncategorized/energy-efficiency-becoming-big-business-high-tech-companies
https://sourceable.net/building-for-efficiency-is-big-business/
https://www.economist.com/news/business/21723160-american-firms-can-offset-donald-trumps-pullout-paris-big-business-sees-promise
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-15/cutting-climate-spending-made-harder-by-obama-s-budget-tactics
https://www.theguardian.com/environment/2008/may/26/climatechange.greenpolitics
http://www.nature.com/nclimate/journal/v7/n7/full/nclimate3343.html?foxtrotcallback=true

Rahasta on kyse myös tiedemaailmassa.
http://www.nationalreview.com/article/414359/global-warming-follow-money-henry-payne

Keskustelu tiedemaailmassa ei ole päättynyt, eikä ohitse. Jatkukoon se siis edelleen, myös politiikassa. Kyse on kuitenkin satojen miljardien potista.

torstai 12. lokakuuta 2017

ITSENÄINEN SUOMI - EUROSTOLIITTO VS KEKKOSLOVAKIA

Koska niin moni on minullekin esittänyt väitteen, että Suomi on nyt itsenäisempi kuin koskaan historiansa aikana, lienee syytä tarkastella asiaa eri näkökulmilta tosiasioiden valossa. Tiedän, ettei nykyisessä poliittisessa kulttuurissa tosiasioiden painoarvo ole sitä mitä se joskus oli ja että politiikkaa tehdään enemmänkin imago-perustein, mutta lienee paikallaan selvittää onko Eurostoliiton osavaltio Suomi itsenäisempi, kuin Neuvostoliiton naapurina sätkytellyt pieni Kekkoslovakia.


1. Lainsäädäntö.

Eurosto-Suomessa noin 70% - 90% uudesta lainsäädännöstämme tulee Euroopan Unionista. Kun EU päättää direktiivistä, eli laista, Suomen eduskunnalla on oikeus päättää kuinka direktiivi saatetaan voimaan ja missä aikataulussa. Suomen eduskunta ei voi kieltäytyä ottamasta eurostolakia käyttöön.
https://yle.fi/uutiset/3-7220998

Kekkoslovakian aikana yhtään Suomen lakia ei valmisteltu, säädetty tai päätetty Neuvostoliitossa. Lait laadittiin omassa eduskunnassamme.

2. Talouspolitiikka

Eurosto-Suomella ei ole omaa valuuttaa, eikä se näin ollen päätä omasta talouspolitiikastaan. Kuten pääministerinä hetken toiminut Alexander Stubb sanoi eduskunnan televisioudussa täysistunnossa juuri ennen kevään 2015 vaaleja: Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin. EU valvoo myös Suomen budjettia, tullituloja, sekä imuroi jäsenmaksuina ja erilaisina tukina miljardeja Suomelta, joka ei voi kieltäytyä näistä maksuista. Yhteisvaluutta euron tukemiseen suomalaisten verovaroja on huvennut kymmeniä miljardeja. EU-lainsäädännön vuoksi olemme makselleen lainakorkoja noin 70 miljardia.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142027-eu-politiikan-ansiosta-valtion-velan-korkoihin-mennyt-70-miljardia-euroa
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192058-suomen-nettomaksu-eulle-yli-tuhat-miljoonaa-euroa-vuodessa

Sotakorvauksista selvittyään Suomi ei maksanut penniäkään Neuvostoliitolle vastikkeetta. Päinvastoin, idänkaupan avulla Suomi vaurastui nopeammin kuin yksikään toinen Neuvostoliiton rajanaapuri.

3. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka

Sen pahasti parjatun YYA-sopimuksen ydin oli tietenkin sen sisältämä sotilaallinen artikla. Se mitä kriitikot eivät huomaa, tai minkä he jättävät tarkoituksellisesti huomioimatta, oli tietenkin sen muotoilu. Toisin kuin muiden maiden YYA-sopimuksissa, Suomen ja Neuvostoliiton sopimuksen sotilaallisessa artiklassa todettiin, että MOLEMPIEN MAIDEN tulee olla sitä mieltä että aihetta sotilaalliseen yhteistyöhön on. Suomi ei ollut sitä mieltä koskaan, eikä aikonut ollakaan. Ei vuonna 1961, ei 1968, eikä 1978.

Stalinin ja neuvostojohdon tulkkina toiminut Rudolf Sykiäinen kertoi useissa haastatteluissa, kuinka tätä sopimukseen ujutettua muotoilua oli kiroiltu neuvostojohdossa useinkin ja pidetty esimerkkinä suomalaisten neuvottelijoiden salakavaluudesta ja oveluudesta.

Eurostoliitossa Suomella ei ole omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Kun EU määräsi Venäjälle pakotteita Ukrainan kriisin johdosta, talouspakotteet iskivät Suomeen kovimmin. Saksan talousministeri pahoitteli asiaa, Stubb vähätteli seurauksia, ja Suomesta katosi vähintään 3000 työpaikkaa ja kauppataseeseen tuli miljardien aukko.

Kun Eurostoliitto päättää mistä tahansa ulko- ja turvallisuuspoliittisesta asiasta, Suomi noudattaa päätöstä. Meillä ei ole juridista oikeutta tehdä toisin. Kun Neuvostoliitto esitti Suomelle Kekkoslovakian aikana mielipiteitään, Suomi teki ratkaisunsa tapaus kerrallaan, eikä suinkaan läheskään aina noudattanut suuren itänaapurinsa toiveita.

Kekkoslovakian ulko- ja turvallisuuspolitiikan ydin oli Suomen valtiollisen itsenäisyyden ja riippumattomuuden takaaminen kaikissa olosuhteissa. Strategia oli se, että Suomella on niin vahva armeija, ettei Neuvostoliitolla ole mitään halua ryhtyä sotatoimiin Suomen kanssa, mutta että samaan aikaan se voi olla varma siitä, ettei Suomi uhkaa sitä millään tavalla, eikä Suomen aluetta käytetä sitä vastaan.

Nyt tilanne on täysin toinen. Suomi on liitetty Natoon lainvastaisesti lakiemme vastaisella sopimuksella, joka antaa ulkolaisille sotavoimille täyden toiminta vapauden maassa. Sen lisäksi tuo lainvastainen sopimus antaa ulkolaisille sotilashenkilöille täyden päätösvallan Suomessa. Lisäksi armeija, poliisi ja terveydenhuoltojärjestelmä ovat tuon ulkolaisen sotilashenkilön käskyvallan alla. Suomi ei itse päätä tapahtuuko näin, vaan asiasta päättävät ulkomaalaiset sotilashenkilöt.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/05/nato-juridiikkaa.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/06/miksi-suomi-ei-ole-itsenainen.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/maanpetos-seka-valtiopetosrikos-ja-sen.html

Ulkomaalaiset sotilaat tulevat maahamme milloin haluavat, kutsumatta, eivätkä siis ole suomalaisten komennossa, vaan isäntiä ja komentavat suomalaisia sotilaita, poliiseja ja terveydenhoitohenkilökuntaa tarvittaessa. Nato on tullut Suomeen presidenttimme tietämättäkin, kenellekään valtiojohdossa ilmoittamatta. Presidentti sai tiedon asiasta tiedotusvälineiltä. Sitä sopii miettiä.
https://www.ilkka.fi/mobile/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/ylip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6-puhutteli-poliitikot-viestint%C3%A4-petti-kaikilla-rintamilla-1.2003524

Kannattaa muistaa sekin, että Kekkoslovakia kieltäytyi johdonmukaisesti ja tiukasti jokaisesta Neuvostoliiton ehdotuksesta yhteisten sotaharjoitusten järjestämiseksi. Nyt emme voi edes kieltäytyä. Kannattaa muistaa sekin, että Kekkoslovakian aikana maasta karkoitettiin toistasataa neuvostodiplomaattia. Kannattaa muistaa sekin, että Kekkonen karkoitti myös Neuvostoliiton suurlähettilaan, kun tämä alkoi uhkailla haastatteluissa Suomea. Mitenköhän kävisi nyt, jos USAn suurlähettiläs tekisi samoin?

Eli tosiasiallinen tilanne on tämä:

1. Suomi sääti itse omat lakinsa omassa eduskunnassaan ENNEN liittymistä Euroopan Unioniin. Nyt me emme enää tee niin, vaan valtaosa laeistamme tulee ulkomailta. Näin ei siis ollut sen pahasti haukutun Kekkoslovakian aikana. Nyt Eurostoliitossa niin on.

2. Sen julkisesti usein halveksitun Kekkoslovakian aikana meillä oli oma raha ja oma talouspolitiikka, hyvässä ja pahassa. Nyt Eurostoliitossa ei ole. Eurosto-Suomessa on lähes miljoona köyhää. Köyhyys on lisääntynyt räjähdysmäisesti varsinkin tällä vuosituhannella. Suurtyöttömyys on pysyvä tila Eurosto-Suomessa. Kekkoslovakiassa työttömyyttä ja köyhyyttä pyrittiin kaikin keinoin vähentämään. Kekkoslovakiassa maahan tuli työttömyyspäiväraha ja sosiaaliturva. Eurosto-Suomeen on tuotu pakollinen ilmaistyö, sekä yhdeksän euron päiväpalkan pakollinen työ, jotka täyttävät OECDn, YKn ja kansainvälisen työjärjestö ILOn orjuuden määritelmät.

3. Kekkoslovakian aikana Suomessa ei ollut ulkomaalaisia sotajoukkoja. Kekkoslovakian aikana ulkomaalaiset poliisit eivät operoineet Suomessa. Eurosto-Suomessa on käytännössä koko ajan ulkolaisia sotajoukkoja, joiden peruslähtökohta on sotia Venäjää vastaan Suomesta ja Suomessa. Maassamme on käynyt ulkomaalaisia poliiseja konetuliasein varusteutuneina kyselemässä henkilötodistuksia suomalaisilta.
https://yle.fi/uutiset/3-7379626
http://www.express.co.uk/news/world/781767/Russia-USA-UK-NATO-Poland-Germany-Lithuania-Troops-soldiers-deployment-Crimea
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/unprecedented-u-s-air-force-jet-deployment-to-finland-1758221233

Jokainen voi tosiasioiden perusteella itse vetää omat johtopäätöksensä siitä onko Euroopan Unionin jäsenvaltio Suomi itsenäisempi kuin koskaan aikaisemmin. Tosiasioiden valossa, kaikkia itsenäisyyden tunnusmerkkejä tarkastellen, ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen:

Suomi oli itsenäinen, mutta ei ole enää.

Toki voidaan valehdella tai kuvitella toisin.




tiistai 10. lokakuuta 2017

AVOIN KIRJE SUOMEN HALLITUKSELLE

Hyvä valtioneuvosto,
voisitteko hieman selventää Suomen kantaa näihin asioihin.

Olette useaan otteeseen sanoneet, että Katalonian kysymys on Espanjan sisäinen asia. Olette myös ilmoittaneet, että Suomi seisoo  Brexit-neuvotteluissa Euroopan Unionin yhteisrintamassa.

Olisinkin hyvin kiinnostunut siitä, onko linjanne siis se, että Katalonia on Espanjan sisäinen asia, mutta Pohjois-Irlanti ja Skotlanti eivät ole Iso-Britannian sisäisiä asioita?

Euroopan Unionin on asettanut yhdeksi kynnyskysymykseksi Brexit-neuvotteluissa Pohjois-Irlannin kysymyksen. Pohjois-Irlanti on osa Isoa Britanniaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Onko siis Suomen hallitus sitä mieltä, ettei se ole Iso-Britannian ja Yhdystyneen kuningaskunnan sisäinen asia, vaan Euroopan Unionin toimivallan alainen asia?

Euroopan Unioni on myös ilmoittanut valmiutensa neuvotella mahdollisesti itsenäisen Skotlannin kanssa EU-jäsenyydestä. Jos niin on, niin miksi Katalonia on Espanjan sisäinen asia?

Ja jos Katalonia on Espanjan sisäinen asia Suomen ja Euroopan Unionin mukaan, miksei Kosovo ollut Serbian sisäinen asia? Miksei Donbass ole Ukrainan sisäinen asia, vaan vaatii Euroopan Unionin jatkuvaa sekaantumista?

Edelleen, jos Katalonia on Espanjan sisäinen asia johon Suomi ja EU eivät puutu, miksi Syyria ei ole Syyrian sisäinen asia? Miksi Afganistan ei ole Afganistanin asia, tai Irak Irakin?

Odotan malttamattomasti maamme hallituksen selvitystä siitä miksi jotkin asiat eivät ole valtioiden sisäisiä asioita ja toiset taas ovat.

Sami Parkkonen, presidenttiehdokas, kansalainen.

sunnuntai 8. lokakuuta 2017

EUROOPAN UNIONI ON JO HAJOAMASSA

Euroopan Unioni on hajoamassa. Brexit osoitti, että siitä tosiaan voi lähteä, jos kansakunta niin haluaa, eikä Britanniassa kukaan puhu todellisuudessa Brexitin perumisesta. Keskustelu siellä keskittyy lähinnä siihen miten se toteutetaan.

Euroopan Unionin vastaus kaikkiin sen ongelmiin on ollut ja on nytkin lisäintegraatio, eli yhdenmukaistaminen, eli liittovaltiokehityksen nopeuttaminen ja vahvistaminen. Ylikansallisen juridisen ja poliittisen vallan keskittäminen Euroopan Unionin institutioihin on kuitenkin juuri se syy, miksi Euroopan Unioni on hajoamassa sen alta. Kansakunnat eivät halua ylikansallista keskusvaltaa. Tähän kiinnitti huomiota myös Neuvostoliiton viimeinen johtaja Mihail Gorbatshov todetessaan, että Euroopan Unioni muistuttaa hyvin paljon lopunaikojen Neuvostoliittoa.

Euroopan Unioni ja sen keskusvallan uskolliset pikku apurit, kuten suomalaiset poliitikot, eivät kykene kuvittelemaan sitä nopeutta, jolla EU tulee romahtamaan. Eivät kyenneet Neuvostoliitonkaan johtajat ja byrokraatit. Juuri siksi he kehittävät EU:sta yhä kiihtyvällä vauhdilla liittovaltiota ja yrittävät luoda sille valtioelimiä ja pakkovallan välineitä europolin ja euroarmeijan avulla. Liittovaltion armeijaa luodaan koko ajan kiihtyvää vauhtia Bundeswehrin ympärille, koska EU kuvittelee sen avulla pitävänsä unioninsa koossa vaikka väkivalloin.
http://www.express.co.uk/news/politics/837340/Brexit-news-MEPs-unveil-plan-for-EU-army-navy-and-air-force-Britain-left
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/19/eu-army-inevitable-says-senior-german-official/
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/european-parliament-nato-backs-plans-create-defence-union-a7432706.html
http://foreignpolicy.com/2017/05/22/germany-is-quietly-building-a-european-army-under-its-command/

Haluatko sinä maahamme bulgarialaisia sotilaita, puolalaisia panssareita, tanskalaisia sotakoneita, italialaiset ja kreikkalaiset sotilaat valvomaan ilmatilaamme ja rajojamme? Niin käy muutaman vuoden päästä, mikäli Euroopan Unionin ja europarlamentin päätökset euroarmeijan osalta toteutuvat.

Jostakin syystä suomalaiset euroedustajat ovat olleet visusti hiljaa europarlamentin euroarmeija päätöksistä ja se luotettava suomalainenkin valtamedia on vain hissutellut europropagandassaan tästä EU:n pakkovaltahankkeesta, koska tiedossa on sekin, ettei suurin osa suomalaisista koskaan tulisi hyväksymään mitään euroarmeijaa. Siksi suomalainen poliittinen eliittikin puhuu "puolustusyhteistyön tiivistämisestä" eikä euroarmeijasta, kuten muualla Euroopassa. Suomalaispoliitikot yrittävät huijata kansaa viimeiseen saakka, kuten ovat koko ajan tehneet Euroopan Unionin puolesta omassa maassaan.

Mutta tämä Unionin aseellinen pakkovalta ei tule onnistumaan. Se ei onnistunut Neuvostoliitossa, eikä se onnistunut Jugoslaviassakaan. Viimeksi mainitussa keskusvallan pyrkimykset johtivat sitten erittäin tuhoisiin ja verisiin hajoamissotiin, ja ilmeisesti Euroopan Unioni ja sen uskolliset pikkuapurit Suomessa ja muualla haluavat samaa kautta Euroopan. Toivottavasti se vältetään, vaikka Katalonian tapauksessa EU osoittikin hyväksyvänsä väkivallan kansan alistamisessa ja ihmisoikeuksien mitätöinnissä.

Euroopan Unionin reaktio Katalonian kansanäänestykseen paljastuu tyypilliseksi ylikansallisen epädemokraattisen korporaation reaktioksi, kun tarkastellaan hieman historiaa. Kun Englannin kolmetoista siirtokuntaa Pohjois-Amerikassa päätti itsenäistyä, se oli rikos Englannin lakien mukaan. Samalla logiikalla voidaan siis todeta, että Euroopan Unionin silmissä Yhdysvallat on siis perustuslain vastainen luomus, rikollinen lainvastaisen toiminnan tulos. Niinkö?

Euroopan Unionin hajoaminen näkyy myös siinä kuinka se ei kykene pakottamaan valtansa alle niitä maita, joissa sen komentovalta ei ole vielä sementoitunut. Puola kieltäytyy tottelemasta EU:ta maahanmuuttokysymyksessä. EU uhkaa Puolaa vastatoimilla. Miten se aikoo pakottaa Puolan tottelemaan? Jos EU ryhtyy pakkotoimiin Puolaa vastaan, miten Puola reagoi? Tyytyykö se Suomen tavoin nuolemaan EU:n peräaukkoa suu ammollaan? Tuskinpa vain.
PUOLA
Tsekki ei tottele EU.ta maahanmuuttoasiassa. Tsekki on ilmoittanut ottavansa vastaan vain kristittyjä pakolaisia, ei lainkaan muslimimaahanmuuttajia. Kuinka Euroopan Unioni aikoo pakottaa tsekit tottelemaan itseään? Väkivallalla, vai talousaseita käyttäen? Miten tsekit siihen reagoisivat?

Unkari ei noudata Euroopan Unionin määräyksiä maahanmuutossa, eikä pakolaiskysymyksessä. Unkari ei ole noudattanut moniakaan Euroopan Unionin määräyksiä, joista olisi ollut suoraa haittaa Unkarille. EU on uhkaillut Unkaria useaan otteeseen ja käynnistänyt jo vuosia sitten massiivisen kampanjan, jossa Unkarin nykyhallitus pyritään leimaamaan fasistiseksi, jotta maassa voitaisiin tehdä Maidan-tyyppinen vallankaappaus. Itäisen Euroopan maiden asenteet ovat ongelmallisia siitäkin syystä, että länsieurooppalaiset yritykset ovat siirtäneet tuotantoaan juuri noihin maihin. Jos ja kun EU hajoaa, kuinka sen tuotantoinfran käy?
UNKARI
Itävalta ei noudata EU määräyksiä sekään, eivätkä Tanska ja Ruotsi, jotka Schengen-maina ottivat käyttöön rajatarkastukset vastoin EU:n toiveita ja Schengen-sopimusta. Niin teki tosin Saksakin. Ainoa maa, joka kyselemättä tottelee Euroopan Unionia ja seuraa sen jokaista oikkua on tietenkin superalamainen Suomi, jossa koko poliittinen eliitti on täysin ylikansallisen valtaeliitin uskollista orjalaumaa ja hännystelijää viimeistä virkamiesjohtajaa myöten.

Kun Euroopan Unioni aikoo julistautua yhdeksi valtiolliseksi kokonaisuudeksi vuonna 2020 ja ottaa käyttöön kaikissa jäsenmaissa yhteisvaluutta euron, kuinka kuvittelette ruotsalaisten reagoivan? Kuka oikeasti uskoo, että Ruotsi luopuu menestyksekkäästä omasta valuutastaan, jonka turvin se on kasvattanut talouttaan koko sen ajan, jonka Suomi on syytänyt kymmeniä miljardeja yhteisvaluutan tukemiseen saamatta yhtään mitään vastineeksi. Valtion itsenäisen talouspolitiikan perusta on oma valuutta ja ruotsalaisilla on se. Suomalaisilla ei. Enkä usko, että Ruotsi koskaan luopuu omasta päätösvallastaan, toisin kuin selkärangattomat isänmaattomat suomalaispoliitikot, jotka ovat hyvin innokkaasti tuhoamassa omaa maataan Euroopan Unionin eduksi.

Jos pankkien ja ylikansallisten suuryritysten hallitsemasta Euroopan Unionista lähtee vielä yksikin perustajajäsen, se kaatuu saman tien. Ranska ei kenties vielä ole lähdössä, mutta kunhan presidentti Macron aloittaa Sipilän kehuskelemat uudistukset, tilanne voi muuttua nopeastikin. Saksassa on jo vuodesta 2008 lähtien puhuttu aivan avoimesti oman valuutan käyttöönotosta ja EU-erosta varsinkin akateemisissa piireissä. Tätä se luotettava suomalainen valtamedia on pyrkinyt salaamaan koko ajan, koska se suomalaispoliitikkojen tavoin katsoo, että sen tehtävä on kusettaa omaa kansaa ylikansallisen vallan puolesta.

Todellinen riski EU:n korttitalossa on kuitenkin Italia. Nuorisotyöttömyys on noin 40% ja maassa ei ole nähty talouskasvua käytännössä sen jälkeen, kun siirryttiin euroon ja integraatioon. Italia ei ole Benelux-maa, siellä ei koskaan ole ollut oikein edes valtiollista koheesiota, paitsi jalkapallomaajoukkueen pelatessa. Italia koostuu edelleen alueista, joiden asukkaat identifioituvat näihin alueisiin. Italialaiset poliitikot ovat aina olleet pelureita. Heillä ei ole mitään moraalisia tai emotionaalisia kytköksiä Euroopan Unioniin, kuten ei kansallakaan. Italia voi milloin tahansa päättää eroavansa Euroopan Unionista. Se päätös voi tulla myös täysin yllättäen.
KREIKKA
Samaan aikaan kun eurokuplan sisällä asustelevat huutelevat yhä kovemmalla äänellä kuinka EU on yhtenäisempi kuin koskaan, se murenee joka nurkastaan. EU ei pysty estämään hajoamista nykyisellä politiikallaan. Jos EU oikeasti haluaisi olla olemassa vielä parin vuosikymmenen kuluttua, se reivaisi kurssiaan rajusti toiseen suuntaan ja unohtaisi ylikansallisen liittovaltionsa, lakkauttaisi europarlamentin ja muut valtiolliset institutionsa, ja muuntautuisi vain ja ainoastaan vapaakauppa-alueeksi.

EU voisi selvitä hengissä talousalueena. Ylikansallisena liittovaltiona se ei koskaan tule selviämään. Sellaiset eivät ole koskaan selvinneet. Egypti, Rooma, Pyhä saksalaisroomalainen keisarikunta, Itävalta-Unkari, Espanjan imperiumi, Britannian imperiumi, Saksan imperiumi, Ranskan imperiumi, Neuvostoliitto, Jugoslavia jne. Ne hajoavat kaikki ennemmin tai myöhemmin.

Suomen poliittinen ja virkamiesjohto tullaan yllättämään taas kerran housut nilkoissa, koska he eivät voi käsittää että Euroopan Unioni hajoaa juuri nyt. Suomalaiset satraapit elävät ulkomaisen ylikansallisen vallan nivustaipeissa ja kurkkivat sieltä maailmaa täysin sokeina sille miksi EU hajoaa. He voivat olla hieman huolissaan kehityksestä, mutta analyysit ovat täysin metsässä. Sitä kuvaa se propagandavyörytys, jonka mukaan Venäjä on EU:n hajoamisen takana.

Todellisuudessa rauhallinen EU olisi nimenomaan Venäjän etu markkina-alueena, mutta koska suomalaiset eurosisiliskot eivät voi myöntää Unionin epäonnistumista kokonaisprojektina, syyllinen ongelmiin on ulkomailla. Näinhän oli asia Neuvostoliitossakin, jossa neuvostounionin ongelmat olivat kaikki nimenomaan ulkomaiden johtamien sabotöörien syytä.

USA? Yhdysvallat eroaa merkittävällä tavalla edellä mainituista. Sen perustivat maahanmuuttajat, jotka tuhosivat maan alkuperäisen väestön ja veivät heidän maansa.

keskiviikko 4. lokakuuta 2017

KATALONIA, SUOMI JA EU

Koska Katalonian itsenäistymispyrkimykset ovat olleet monille kuin ilmassa leijuva ilmapallo, aluksi salamannopea historian kertaus. Suomalaisen valtamedian, poliitikkojen, koulun ja kansalaisten ongelmahan on historiattomuus, eli tiedon puutteesta tai haluttomuudesta johtuva kykenemättömyys ymmärtää asioita historian jatkumossa.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Catalonia

Eli: mitä Katalonian itsenäisyyspyrkimysten taustalla on? Miksi katalaanit kokevat olevansa oma kansakuntansa ja kansansa? Onko kyse vain nationalismista, vai kenties jostakin hieman syvemmästä historiallisesta tosiasiasta? No onhan toki. Kuten aina, historia on paljon mutkikkaampi ja monisävyisempi kuin yleensä käsitetään ja tämänkin konfliktin juuret ovat syvemmällä kuin toissa viikon jalkapallomatsissa, kuten tuosta Wikipedian lyhyestä historiikistakin selviää.

Suomen jeesusteleva hallitus ei ottanut kantaa sitten millään koko asiaan. Koko asia oli kuulema Espanjan sisäinen asia. Tätä hokivat ulkoministeri Soini ja pääministeri Sipilä ja moni muukin.
https://yle.fi/uutiset/3-9862899
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710012200430373_pi.shtml

Euroopan Unionin vastausta saatiin odotella jonkin aikaa, mutta kun se tuli, se paljasti kaikille kaikessa alastomuudessaan Unionin kaksinaamaisuuden, epädemokraattisen ajattelun ja ylikansallisen näkökulman. Unionin mielestä Katalonian kansanäänestys oli laiton ja se asettui tiukasti tukemaan Espanjan hallitusta, joka oli väkivalloin yrittänyt estää äänestyksen. Näin siitä huolimatta, että katalaanit toimivat kaikkien kansainvälisten perusoikeuksien ja demokraattisten perusperiaatteiden mukaisesti ja rauhanomaisesti.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/catalan-independence-referendum-not-legal-spanish-constitution-european-commission-juncker-spain-law-a7978386.html

Huvittaviksi nämä kommentit ja tämä asenne paljastuvat, kun verrataan tilannetta esimerkiksi Ukrainaan. Sen sisäisiin asioihin EU on sekaantunut jo ennen Maidania ja sekaantuu edelleen, ja suomalaiset poliitikot neuvovat ja setvivät ja kommentoivat Ukrainan tilannetta tämän tästä milloin missäkin yhteydessä. Kaikki tämä tietenkin sen kuuluisan demokratian nimissä.
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/4081/%20EU-Ukraine%20relations,%20factsheet
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/209985-sipila-medvedeville-olemme-huolestuneita-taisteluiden-kiihtymisesta-ita-ukrainassa
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220024-timo-soini-venajan-lavroville-keskeisin-este-ukraina
http://www.tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=357186&nodeid=44807&culture=fi-FI

Syyrian tilanne ei sekään ole koskaan ollut EU:n tai suomalaispoliitikkojen mielestä Syyrian sisäinen asia, johon ulkopuolisilla ei ole oikeutta kajota. Päinvastoin. Sinne melkein haluttaisiin lähteä muiden Nato-maiden kanssa pommittelemaan ja sotimaan. Presidentti Niinistöhän on jo jaellut siellä tuomioitaankin noin muina miehinä, koska toisin kuin Katalonian kysymyksessä, mikään Syyriassa ei ole Syyrian oma asia.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005160452.html
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/sipila-syyriaan-liittyvat-venajapakotteet-mahdollisia-6.3.166294.6d31d57a90
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005008734.html
https://yle.fi/uutiset/3-9225510
http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/international-summit/2017/04/05/

Libyan tuhoamiseen osallistuneitten Nato-maiden tapaan ei Suomikaan ole koskaan todennut, että Libyan asiat ovat vain Libyan sisäisiä asioita. Gaddafin murhan ja maan tuhoamisen jälkeinen maahanmuuttovyöry on ollut monenkin suomalaispoliitikon mielessä ja ajatuksissa. Alexander Stubbin mielestä suomalaisten olisi pitänyt olla mukana konkreettisissa sotatoimissa, kun Libyan hallinto ja yhteiskunta tuhottiin demokratian nimissä lännen, pääasiassa Obaman hallituksen toimesta.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nykypaiva-stubb-katuu-jattaytymista-libya-operaatiosta/1939990
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Soini-kannattaa-Maltan-Libya-esityst%C3%A4/911882

Mutta vaikka virallinen Suomi ja suomalaiset poliitikot ovat innokkaina sekaantumaan monien maiden asioihin, nyt he eivät ole sitä. Se johtuu Euroopan Unionin virallisesta linjasta. Sekin on sitä mieltä, että Katalonia on vain Espanjan oma asia, vaikka itsenäisyyspyrkimykset ovatkin tuomittavia ja laittomia. EU:n suhtautuminen Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiin on sikälikin skitsoa, että EU-komissiolla ei ole mitään Skotlannin itsenäisyyspyrkimyksiä vastaan. Päinvastoin, komissio toivotti jo itsenäisen Skotlannin tervetulleeksi Unioniin. Mutta tämähän ei ole sekaantumista Iso-Britannian sisäisiin asioihin, eihän?
https://www.theguardian.com/politics/2017/mar/13/independent-scotland-would-have-to-apply-to-join-eu-commission-says

Euroopan Unioni on tietenkin sekaantunut Kreikan asioihin, Puolan asioihin, Unkarin asioihin, Tsekin asioihin, Itävallan asioihin, kaikkien jäsenmaiden asioihin taloudesta ja maahanmuutosta lähtien. Se on Euroopan Unionin tehtävä, koska kyse on liittovaltiosta, tai siis valtioliitosta virallisin termein. Euroopan Unionin eri toimielimet ovat sekaantuneet Espanjan sisäisiin asioihin pankkikriisin aikana ja taloudessa muutenkin jo vuosien ajan. MUTTA jostakin kumman syystä Espanjan asiat ovatkin Espanjan sisäisiä asioita nyt, kun kyse on Katalonian itsenäistymispyrkimyksistä. Irvokkainta tilanteessa on se, että katalaanit ovat olleet hyvin EU-myönteisiä. Nämä ovatkin Euroopan Unionin kiitokset kannattajilleen käytännössä.

perjantai 29. syyskuuta 2017

SE KYBERTURVALLISUUS UHKA

Tallinnassa kokoontuneet EU-.johtajat olivat taas kovasti kyberturvallisuuden asialla. Ryssien uhka oli ilmeinen ja  kaikkien pitää taistella ryssiä vastaan kyberavaruudessa. Toki siinä sivussa kansalaisten kommunikaation vakoilu ja kontrollointi normalisoidaan osaksi tätä hanketta ja Netin sensuuria tehostetaan, eli konkreettiset toimenpiteet kohdistuvat meihin kaikkiin, ei vain ryssiin.

Valeuutisten ja propagandan maailmassa on helppo unohtaa kuitenkin se, mistä kaikessa on kyse. Syytösten ja massiivisen propagandavyörytyksen keskellä on mukavinta niellä kaikki se mitä se itsensä luotettavaksi julistanut valtamedia tarjoilee, vaikka tarjolla on muutakin tietoa, juuri sitä jota erilaisin "kyberturvallisuusohjelmien" nimissä pyritään sensuroimaan ja salaamaan.

Wikileaksin paljastukset Yhdysvaltain toiminnasta Euroopassa ovat johtaneet siihen, että USAn massiivinen propagandakampanja on pyrkinyt jo yli vuosikymmenen tuhoamaan sekä Julian Assangen (Hillary Clintonhan kyseli ulkoministerinä ollessaan avustajiltaan voisiko Assangen tuhota lennokkiohjusiskulla Lontoossa) että itse Wikileaksin. Viimeisimmän version mukaan Wikileaks onkin jo sitten ryssien propagandatuutti.
http://www.express.co.uk/news/world/777971/Vault-7-Julian-Assange-Russia-CIA-wikileaks-hacking

Todellisuudessa Wkileaksin jlukisuuteen vuotamat dokumentit paljastavatkin sen, että itseasiassa CIA ja Yhdysvallat on se toimija, joka kaikkein aktiivisimmin, laajimmin ja syvimmin sekaantuu Eurooppalaisten maiden vaaleihin. Ei siis mikään ihme, että näistä on Suomessa vaijettu valtamediassa hyvin tiukasti ja että Wikileaks pitää leimata ryssien salajuoneksi.

https://wikileaks.org/cia-france-elections-2012/

https://www.youtube.com/watch?v=a42f55YOCSg

https://www.youtube.com/watch?v=XUdZ9IreI0Y

https://www.youtube.com/watch?v=La3AiTmIWwY

https://www.youtube.com/watch?v=w1-nmA5My7U

Wikileaksin ns. Vault 7 tiedostopaketti oli pommi, joka räjäytti amerikkalaisten salaisen manipulaation ja eurooppalaisiin valtiojohtajiin ja vaaleihin liittyvän toiminnan julkisuuteen. Toki suomalainen valtamedia hautasi uskollisena sylihauvana tämän tosiasian ja on viimevuodet lähes raivokkaasti korostanut ryssien uhkaa ja tekosia, joita varmasti löytyy niitäkin.
https://twitter.com/wikileaks/status/832287088171184128?lang=fi

http://sananda.website/wikileaks-vault-7-day-1-article-compilation/

Tosiasia on kuitenkin se, että ryssien tempuista ei ole esitetty julkisuudessa mitään todisteita lausuntoja lukuunottamatta, mutta CIA, NSA ja muut amerikkalaiset ovat jääneet kiinni housut kintuissa jo Eric Snowdenin paljastusten ansiosta. Vault 7, Hillary Clintonin sähköpostit ja Eric Snowden ovat tehneet selväksi sen kuka mitä missä oikein häärää ja ketkä ovat kohteena. Kymmenet miljoonat amerikkalaisetkin saivat tietää olleensa NSAn aktiivisten toimien kohteena syyskuun 2001 terroristi-iskujen jälkeen, niiden terroristien lisäksi.

Varsinainen pointti sen kyberturvallisuuden kannalta on kuitenkin se mitä ryssäfoobiset suomalaisprofessorit ja muut natolaiset puupäät eivät vahingosssakaan mainitse. Se on se kaikkein keskeisin asia ja olennaisin tietoturvapointti omallekin Nato-vastaisuudelleni. Ja se on tämä:

KAIKKI NÄMÄ TIETOVUODOT OVAT PERÄISIN YHDYSVALLOISTA!! Kyllä, ihan niin! Jenkkien "salaisuudet" tulevat julki valtamediaan ja Nettiin muutaman viikon viiveellä, ja viimeistään muutaman vuoden viiveellä!! Siis ne kaikkein suurimmat salaisuudet, tiedustelutoiminnasta ja sotarikoksista, kaikenlaisesta salaisesta touhusta, jonka pitäisi pysyäkin salassa. KAIKKI VUOTAVAT JULKISUUTEEN!

Ja ketkäs ovat Eurooppalaisten "strategisia kumppaneita kyberturvallisuushankkeissa" ja "hybridisodankäyntikeskuksissa"?? Aivan. Ne samat maunot, joiden salaisuuksia voi lueskella Netistä kaiket päivät, joista puhutaan Nettiradioissa, joista puhutaan radiossa ja televisiossa, joita julkaistaan printtinä jne. !!

Ottakaa suomalaiset "asiantuntijat" pää pois persuuksistanne ja miettikää oikein todella vakavasti mihin olette itseänne tunkemassa näissä hankkeissa. Suomalaiset päättäjät, käyttäkää sitä järkeänne. Jo 1980-luvulla Naton päämajassa tiedettiin, että kaikki Naton salaisuudet olivat Moskovassa viikon, kahden viiveellä. Miten luulette asian olevan nyt, kun kaikki on dataa?

Eric Snowden oli vain yksi pikkuinen ukkeli NSAn massiivisessa organisaatiossa, jossa on kymmeniä tuhansia ericsnowdeneita, pieniä ihmisiä joilla on täysi pääsy kaikkeen tietoon ja jotka voivat Snowdenin tavoin vuotaa kaiken julkisuuteen, ennemmin tai myöhemmin. Tai milloin vain.

Kuten New Orleansin mafiapomo Carlos Marcello julisti toimistossaan olevalla pronssilätkällä: Kolme voi pitää salaisuuden, jos kaksi on kuollut.

Suomenkieli, suomalaisten yrmeys, vähäiset kontaktit ulkomaalaisiin organisaatioihin, kaikki ne pitivät salaisuutemme suhteellisessa tallessa vuosikymmeniä. Nyt, viimeiset parikymmentä vuotta ja viimeiset vuodet aivan erityisesti, suomalaiset ovat kilvan jaelleet ulkomaalaisille vapaalippuja salaisuuksiimme, sekä sota- että siviilipuolella. Kysymys kuuluu: miten tämän luulette vaikuttavan suomalaisten kyberturvallisuuteen? Aivan.

Mikä oli toisessa maailmansodassa liittoutuneitten ainoa salausjärjestelmä, jota akselivallat eivät kyenneet koskaan murtamaan? Navajojen puhekieli.

keskiviikko 27. syyskuuta 2017

VISIO, VISIONÄÄRI, VISIONÄÄRIMPI PÄÄMINISTERI

Pääministeri Juha Sipilä kiitteli taannoin Ranskan presidentti Macronin linjapuhetta. Sipilän mielestä Macron esitti EU:n tulevaisuudesta visionäärisiä näkemyksiä: "Tapasin Ranskan presidentti Emmauel Macronin perjantai-iltana, keskustelimme tuolloin jo hänen tämän päiväisen puheensa sisällöstä. Macron oli ilmaisussaan juuri niin visionäärinen kuin perjantain keskustelun perusteella saatoin odottaa."
https://www.juhasi.fi/blogi/2017/09/26/20995


Vihreidenkin päällikkö Touko Aalto kommentoi Macronin puhetta sanomalla, että olisi pysytyttävä visioimaan pidemmälle tulevaisuuteen: "On selvää, että Euroopan unionissa on vikoja korjattavana. Sen takia on pystyttävä katsomaan toisaalta lyhyiden valojen kautta lähitulevaisuuteen, ja samalla vähän pidempien valojen kautta pitäisi pystyä visioimaan pidemmälle Euroopan tulevaisuuteen."
https://yle.fi/uutiset/3-9853037

Suomessahan on totuttu visioimaan viimeisten vuosikymmenten aikana usein ja melko usein näissä visioissa on menty pahasti metsään, tai nuo visiot ovat jääneet melkoisen epäselviksi kaikille. Luultavasti lähes kaikki muistavat sankarifilosofi Himasen huimat tulevaisuusvisiot kohukirjassaan Sininen kirja, joka ei auennut oikein kenellekään. Hintaa kirjalle toki tuli muutamia satoja tuhansia euroja, mutta Jyrki Katainen oli sitä mieltä että rahat menivät tarpeeseen ja niille saatiin visionääristä vastinetta. Ehkä se oli koko projektin tarkoituskin?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000602460.html

Juuri nythän maassamme toteuteaan Keskustan ja Kokoomuksen visiota Suomesta, jossa verovaroilla rakennettu yhteiskunnan infra myydään kokonaan ulkomaalaisomistukseen pilkkahinnalla ja yhteiskunnan verovaroilla kustannetut peruspalvelut lakkautetaan ja tilataan jatkossa valtavaan ylihintaan ulkomaalaisomisteisilta yksityisyrityksiltä, jotka maksavat mahdollisimman vähän veroja Suomeen. Tämän vision visionäärisyys tarkoittaa maamme tuhoamista perustuksia myöten, mutta ei se ole ihme, kun tämän tekstin lopuksi selvitän teille mitä Visio-sana tarkoittaa.

Tässä visiossa mahdollisimman suuri ja vakava köyhyys kannustaa ihmisiä ilmaistöihin, joihin heitä pakotetaan jos he eivät sellaisiin suostu, ja jos he eivät suostu, heidän asemaansa heikennetään kunnes heillä ei kokoomuslaisten ja keskustalaisten visionäärien mukaan ole vaihtoehtoja, eli kannustinloukkuja puretaan heikentämällä sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa. Pienyrittäjiä ja mikroyrittäjiä hakataan myös kuin vierasta sikaa tämän vision mukaisesti, samaan aikaan kun suurimmille yrityksille ja rikkaimmille annetaan miljardien tulonsiirrot erilaisin visionäärisin tempuin.

Visiossa olennaista on se, että keko-visionäärit uskovat, että on olemassa valtavasti työtä jonne kaikki halukkaat pääsevät ja että nuo 350 000 työtöntä eivät vain halua töihin, jonne heidät on siis pakotettava vaikka ilmaisiksi. Näin maailmasta ja tästä maasta tulee ihana paikka, jossa uusorjuus ja köyhiempien hallinnollinen tappaminen ovat osa uutta uljasta huomista.

Poliitikot ja filosofit eivät suinkaan ole olleet ainoat visionäärit tässä maassa. Talouselämän johdossa on nähty visioita toisensa perään ja tulokset ovat olleet vähintäänkin kirjavia. Parhaimmillaan talouselämän johtajien visiot ovat osuneet nappiin ja saaneet aikaan positiivisia tuloksia, pahimmillaan ne ovat johtaneet katastrofeihin ja suurtyöttömyyteen, hyvinvoinnin romahtamiseen ja maamme talousvaikeuksiin. Ne siis tukevat usein Keskustan ja Kokoomuksen visioita maamme tulevaisuudesta ja ovat samansuuntaisia, osittain siksi että talouselämän eliitti koostuu enimmäkseen näiden kahden puolueen ja RKP:n jäsenistä ja kannattajista.

Mutta se todellisuudesta! Lopuksi selvitämme mitä Visio suomenkielessä tarkoittaa ja miksi sen laaja käyttö poliitikkojen, talouselämänjohtajien ja konsulttien keskuudesssa on niin paljastavaa. Katsotaanpa mitä sanakirja meille kertoo:

"visio
1. (tulevaisuuden)kuva, näkymä, hahmotelma, kuvitelma, näkemys. Poliitikkojen visiot huomispäivän Suomesta.

2. näky, harhanäky."
"visio

(tulevaisuuden)kuva, näkymä, hahmotelma, kuvitelma. esim. Poliitikkojen visiot huomispäivän Suomesta.

näky, harhanäky."


"Synonyymit
näkemys
haave"

Visio on siis kuva, näkymä, kuvitelma, näkemys, mutta se on myös näky tai harhanäky, kenties haave.

Visionääri on siis henkilö, jolla on kuvitelma, joka näkee näkyjä ja harhanäkyjä, joka haaveilee. 

Visionäärinen on siis kuvitelmaa, näkyä, harhanäkyä, haavetta.

Ranskan presidentti on siis Juha Sipilän mielestä pitänyt puheen, jonka oli juuri niin kuvitteellinen, harhanäkyinen, haaveellinen, hahmotelma kuin hän osasi odottaakin.

Meitä siis johdetaan harhanäkyjen, kuvitelmien ja haaveiden perusteella.

Ehdotakin, että pääministeri vaihdetaan välittömästi Tumppi Varoseen, jolla paljon järkevämmän tuntuinen visio elämästä kuin yhdelläkään virallisella visionäärillä.

tiistai 26. syyskuuta 2017

AVOIN KIRJE LAINVALVONTAVIRANOMAISILLE

Viitaten useisiin saamini yhteydenottoihin:

Koska presidentin vaalit lähestyvät ja kansalaisten keskuudessa vallitsee tästä asiasta epätietoisuutta, olisi varmaankin hyvä selvittää onko presidentti Sauli Niinistö toiminut lainvastaisesti sekä virassa ollessaan, että jo ennen sitä. Tämä vain siksi, että asioihin saataisiin selvyys ja kansalaiset äänestyspäätöstä tehdessään tietäisivät onko istuva presidentti syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan poliittisella urallaan vaiko ei. Ja tietenkin siksi, että lakihan on Suomessa kaikille sama ja koskee jokaista kansalaista samalla tavalla, eikö niin?

Ensimmäiseksi olisi toivottavaa minkä tahansa lainvalvontaviranomaisen selvittävän liitettiinkö Suomi lain vastaisesti Euroopan Unioniin vuonna 1995. Tuolloin ministerinä toiminu Sauli Niinistöhän oli Paavo Lipposen ohella merkittävin jäsenyyttä ajanut poliitikko maassamme. Se on aivan varmaa, että Suomi oli perustuslain vastaisesti Euroopan Unionissa aina vuoteen 2011, jolloin lakiin tehtiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Olisikin syytä selvittää miten ja kenen toimesta me olimme perustuslain vastaisesti EU-jäsenvaltio ja mikä oli presidentti Sauli Niinistön rooli tässä asiassa. Näin siksi, että äänestäjien keskuudessa asiaan liittyvä epätietoisuus saataisiin selvitettyä ja mahdollisesti aiheettomat tai virheelliset käsitykset korjattua.

Euroopan Unionin jäsenyyshän on edelleenkin perustuslain vastainen, sillä kuten valtiosäännön ensimmäisessä lauseessakin sanotaan "Suomi on täysivaltainen tasavalta." ja Euroopan Unionissahan näin ei ole.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2007:306:FULL&from=FI
http://eur-lex.europa.eu/collection/eu-law/treaties.html?locale=fi
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0390&language=FI

Presidentti Sauli Niinistö ilmoitti tuolloin 1995, ettei Suomen markkaa olla liittymispäätöksellä vaihtamassa, mutta kun markka sitten korvattiin eurolla, Niinistö ja muut markasta luopumisen puolustajat sanoivat, että Suomi päätti luopua markasta liittyessään Euroopan Unioniin. Olisikin hyvä selvittää syyllistyikö presidentti Niinistö tahalliseen harhauttamiseen, perättömän lausuman antamiseen, vai mistä oli kyse, kun lausunnot erosivat toisistaan noin paljon samassa asiassa. Näin äänestäjien keskuudessa nyt vallitseva hämmennys saataisiin poistettua.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta

Lainvalvontaviranomaisten olisi hyvä myös selvittää mikä oli presidentti Sauli Niinistön rooli Nato Isäntämaa -sopimuksen synnyssä ja hyväksymisessä. Mediassa vuonna 2014 esillä olleiden tietojen mukaan presidentti Niinistö ja tuolloinen puolustusministeri Carl Haglund olivat läsnä tilaisuudessa, jossa kenraali Jarmo Lindberg allekirjoitti sopimuksen.

Nato Isäntämaa -sopimuksestahan tehtiin vuonna 2015 lukuisia tutkintapyyntöjä ja Suojelupoliisi valitsi tuolloin muistini mukaan tutkintapäällikön selvitykselle, mutta asiasta ei ole kuultu sen jälkeen mitään. Näin siitä huolimatta, että Nato Isäntämaa -sopimus rikkoo useita maamme lakeja. Se on sekä rikoslain että perustuslain vastainen. Aluevalvontalakiahan muutettiin Isäntämaa-sopimukseen sopivaksi vasta jälkikäteen 2015, joten se rikkoi joidenkin näkemysten mukaan allekirjoitushetkellä tuolloin voimassaollutta aluevalvontalakia.

Sen lisäksi kenraali Lindbergillä ei ollut mitään laillisia valtuuksia allekirjoittaa sopimusta Suomen valtion puolesta, koska yhdelläkään sotilasvirkamiehellä ei ole mitään valtuuksia tehdä mitään valtiosopimuksia ulkovaltojen kanssa ILMAN EDUSKUNNAN ETUKÄTEEN MYÖNTÄMÄÄ MANDAATTIA.
http://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258487/PEVIESTOS-YlPalvO2009.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750

Olisikin äänestäjien keskuudessa vallitsevan epätietoisuuden vuoksi hyvä selvittää oliko presidentti Niinistö paikalla allekirjoitustilaisuudessa ja jos oli, tiesikö hän sopimuksen olevan Suomen lakien vastainen, ja jos tiesi, miksei hän korkeimpana maan luottamusvirkaa valittuna henkilönä yrittänyt estää lainvastaisen sopimuksen allekirjoitusta, jos oli läsnä tilaisuudessa. Tätä moni äänestäjä nyt miettii tykönään, eivätkä epäilykset valitettavasti poistu ilman perusteellista asian selvittämistä.

Tätä sopimustahan ei koskaan käsitelty lain mukaisesti eduskunnassa, vaan se hyväksytettiin jälkikäteen Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa ikään kuin sen myönteinen kanta, joka sekin olisi siis syytä tutkia mahdollisesti rikollisena päätöksenä, korvaisi koko eduskunnan hyväksymän ja myöntämän luvan. Isäntämaa-sopimustahan ei ole koskaan tuotu lain vaatimalla tavalla koko eduskunnan käsittelyyn, vaikka se onkin valtiosopimus. Sellaiset tulisi käsitellä koko eduskunnan toimesta, jos maassa noudatettaisiin lakia.

Juuri siksi tämäkin asia olisikin hyvä selvittää jo ennen vaaleja. Täytyy muistaa sekin, että presidentti Niinistö on koulutukseltaan juristi ja juuri siksi moni äänestäjä epäileekin hänen olleen tietoinen siitä, että hänen toimintansa on mahdollisesti ollut lain vastaista. Avoimella viranomaistutkinnalla aiheettomat epäilykset voitaisiinkin todeta vääriksi ja mahdollisesti paikkansa pitävät aiheellisiksi. Epäselvyys asian suhteen poistuisi joka tapauksessa. Se olisi myös presidentti Niinistön etu tässä tilanteessa.

Lopuksi laitan tähän esille ne rikoslain ja perustuslain kohdat, joita moni kansalainen epäilee kertomansa mukaan presidentti Sauli Niinistön rikkoneen. Avoin viranomaisselvitys selkiyttäisikin tilannetta ja poistaisi mahdollisesti aiheettomat epäilykset ja nyt vellovan epätietoisuuden näiden kysymysten suhteen.

ystävällisin terveisin,
Sami Parkkonen, kansalainen, äänestäjä ja sitoutumaton presidenttiehdokas.

Perustuslaki:

"Suomen perustuslaki

Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.


Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
1 §
Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi

Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

4 §
Valtakunnan alue

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Rikoslaki:

"12 luku (21.4.1995/578)

Maanpetosrikoksista

1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon

siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

5 § (21.4.1995/578)
Vakoilu

Joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen hankkii tiedon sellaisesta Suomen maanpuolustusta tai muuta poikkeuksellisiin oloihin varautumista, Suomen ulkomaansuhteita, valtiontaloutta, ulkomaankauppaa tai energiahuoltoa koskevasta taikka muusta niihin rinnastettavasta, Suomen turvallisuuteen vaikuttavasta seikasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava vakoilusta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Vakoilusta tuomitaan myös se, joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka julkistaa 1 momentissa tarkoitetun tiedon.

Yritys on rangaistava.

Vihollisen sotavoimiin kuuluva saadaan tuomita vakoilusta ainoastaan, jos hän salaten kuuluvansa vihollisen sotavoimiin oleskelee Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Häntä ei saa tuomita muusta vakoilusta kuin siitä, mistä hänet on tavattu.

6 § (21.4.1995/578)
Törkeä vakoilu

Jos vakoilu

1) tehdään poikkeuksellisissa oloissa,

2) koskee Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa tai

3) on omiaan aiheuttamaan erityisen suurta 5 §:ssä tarkoitettua vahinkoa

ja vakoilu on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vakoilusta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

8 § (21.4.1995/578)
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti julkistaa taikka toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi, on tuomittava tuottamuksellisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisestasakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578)
Luvaton tiedustelutoiminta

Joka vierasta valtiota vahingoittaakseen tai toista vierasta valtiota hyödyttääkseen hankkii tietoja vieraan valtion maanpuolustuksesta, turvallisuudesta tai niihin välittömästi vaikuttavista seikoista ja siten aiheuttaa vahinkoa tai vaaraa Suomen ulkomaansuhteille, on tuomittava luvattomasta tiedustelutoiminnasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
10 § (21.4.1995/578)
Puolueettomuusmääräysten rikkominen

Joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

11 § (21.4.1995/578)
Maanpetoksellinen yhteydenpito

Joka tehdäkseen edellä tässä luvussa tarkoitetun rikoksen ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa, on tuomittava maanpetoksellisesta yhteydenpidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

13 luku (21.4.1995/578)
Valtiopetosrikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Valtiopetos

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksestavankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.

2 § (21.4.1995/578)
Törkeä valtiopetos

Jos valtiopetoksessa

1) rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,

2) rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,

3) rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai

4) rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen

ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

3 § (21.4.1995/578)
Valtiopetoksen valmistelu

Joka tehdäkseen valtiopetoksen

1 ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa,

2) valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia välineitä,

3) antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai

4) värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,

on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.

4 § (21.4.1995/578)
Laiton sotilaallinen toiminta

Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."