torstai 17. elokuuta 2017

SUOMALAINEN MUKA-VASEMMISTO PUTOSI KELKASTA

Itseään kauhean hyvinä ihmisinä pitävä suomalainen ns. vasemmisto kitkuttelee poterossaan ja rukoilee armonpaloja isoilta puolueilta kuten on tehnyt jo Suvi-Anne Siimeksen ajoista saakka. Nykyinen vihervasemmisto on ajatusmaailmaltaan jokseenkin sama kuin edistyksellinen nuorkokoomuslaisten siipi oli 70-luvulla: kiva, kaikista kivaa ajatteleva idioottikerho, jolla ei ole mitään todellista annettavaa eikä mitään todellista halua ratkaista yhteiskunnan ongelmia.

Köyhyys Suomessa on kasvanut koko 2000-luvun räjähdysmäisesti. Ei se kiinnosta valevasemmistoa lainkaan. Vanhuksia kohdellaan kuin saastaa, eikä se haittaa vihervasureita ollenkaan. Köyhiltä viedään, pienituloisilta viedään, työläisiltä viedään ja vihervasemmisto on hyvä omasta mielestään. Se on niin hyvä, ettei sille tuottanut mitään ongelmia olla mukana hallituksessa, joka myönsi kaikkein suurimmille ja rikkaimmille suuryrityksille 1,6 miljardin veroalen.

Nykyinen pellevasemmisto ei eroa millään tavalla vihreistä, jota siis ovat kokoomuksen puutarhaosasto. Pellevasemmistokin puhuu yhtä ja tekee toista, ja varoo visusti olemasta oikeasti vasemmistolainen. Se on määritellyt oman vasemmistolaisuutensa pelkäksi imagoksi vailla mitään vasemmistolaista sisältöä, koska - ei se ole edes vasemmistolainen.

Parhaiten tämä näkyy Natossa. Nykyvasemmistossa on aivan yhtä paljon hysteerisiä ryssäfoobikkoja ja natolaisia kuin kokoomuksessakin, paitsi että kokoomuslaiset ovat sitä reilusti ja avoimesti. Vasurit leikkivät olevansa rauhanpuolustajia, vaikka haaveilevatkin ryssien joukkotuhonnasta Naton kiiltävien hävittäjien voimalla tai jotakin sen sellaista. Joskus aikoinaan vasemmisto ajoi rauhan asiaa, mutta suomalainen nykyvasemmisto intoilee Naton sotilasoperaatioita seuratessaan. Ja haluaa mukaan.

Toinen suomalaisen nykyvasemmiston alaston totuus on globalismi. Vasurit selittävät jotakin hyvin epämääräistä kansainvälisestä solidaarisuudesta ja globalismista, maailmankylistä ja muusta sonnasta, ja teeskentelevät etteivät muka tiedä, että jo pelkkä termi Globalismi on peräisin Wall Streetin randilaisista ajatushautomoista ja että sen tavoitteena on tuhota kansallisvaltiot suuryritysten toimintavapauden varmistamiseksi. Suomalainen vihervasuri kannattaa juuri sitä.

Joskus aikoinaan vasemmisto meilläkin vastusti imperialismia. Nyt se on tiukasti sen puolella, koska se luulee, ettei kukaan huomaa, että globalismi on sama asia eri nimellä. Tietenkin on aivan mahdollista, että vihervasurit ovat todellakin niin naiveja etteivät he ymmärrä sitä ja siksi ovat ylikansallisen suurpääoman ja suuryritysten etujoukoissa into pinkeänä.

Miten suomalainen vasemmisto eroaa eurooppalaisista? Juuri kaikessa tässä. Euroopassa vasemmisto on nousussa, koska se on hylännyt globalismin eli uusimperialismin. Kun  suomalainen vihervasemmisto roikkuu hampaillaan ylikansallisen vallankäytön takin liepeissä, eurooppalainen vasemmisto on  ryhtynyt ajamaan kansojen etua, kansalaisten etua, huolehtimaan omistaan, äänestäjistään.

Toisin kuin siinä luotettavassa suomalaisessa valtamediassa on annettu ymmärtää, Britannian Labour ei vastusta Brexitiä ja vaatii sekin maahanmuuttoon kontrollia. Tämä on täysin päinvastaista mitä suomalainen valevasemmisto hokee ja vaahtoaa kannanotoissaan, koska suomalainen vasemmisto ei ole oikeasti köyhien suomalaisten tai suomalaisten työläisten asialla, vaan globalistisen randilaisuuden asialla, ja ajaa suurpääomien vallan kasvattamista.

Se näkyy selkeästi maahanmuuttokysymyksessä. Kun Ranskan ja Britannian vasemmisto on vuosia puhunut siitä, että holtiton maahanmuutto on suurpääoman suunnitelma uuden kurjaliston luomiseksi ja yleisen palkkatason ja työlainsäädännön romuttamiseksi, suomalainen vasemmisto kamppailee kaikin tavoin tämän mahdollistamikseksi. Se puhuu humaaneista arvoista ja pakolaisista, mutta vaikenee kuin muuri työnantajajärjestöjen kannanotoista, joissa vaaditaan palkkojen romuttamista, työlainsäädännön romuttamista ja nimenomaan näiden kieltä osaamattomien maahantuotujen avulla. Britanniassa vasemmisto on täysin toista mieltä.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-free-movement-people-brexit-general-election-itv-a7735471.html

Kansojen itsemääräämisoikeus oli aikoinaan suomalaisellekin vasemmistolle keskeisiä asioita, mutta ei ole enää. Päinvastoin. Suomalainen viherkukertava valevasemmisto tekee kaikkensa ylikansallisen, epädemokraattisen vallankäytön vahvistamiseksi ja kansojen itsemääräämisoikeuden murentamiseksi ylikansallisen pääoman toiveiden mukaisesti. Siksi se on pudonnut eurooppalaisten vasemmistopuolueiden kelkasta ja jää näpräilemään hipsteri-salaseuroissaan kivojen asioiden kanssa, koska kukaan ei välitä siitä puupin vertaaa. Se on itse osoittanut olevansa sellainen, ettei siitä tarvitse välittää.

Olennaista on leikkiä hyvää ihmistä, että on kivaa ja ollaan fiksuja, ei se että taisteltaisiin kaikkein heikoimmassa asemassa olevien puolesta ja autettaisiin ihmisiä Suomessa. On paljon paljon kivempaa tanssia bongorumpujen tahdissa batiikkihamosessa maailmankylä-häppeningissä, kuin kantaa housuihinsa kakannutta vanhusta pesulle tai viedä köyhälle perheelle ruokaa tyhjään jääkaappiin.

Suomalaisen vasemmiston nollarooli näkyy myös sen suhtautumisessa maatamme miehittäviin ulkomaalaisiin sotajoukkoihin. Li Andersonia ei hetkauta lainkaan se, että ulkolainen sotilasmahti harjoittelee sotaa suomalaisia vastaan Suomessa. Vasemmisto on aivan hiljaa siitä tosiasiasta, että maamme alistettin perustuslain, rikoslain, aluevalvontalain ja lain puolueettomuusmääräysten vastaisesti ulkolaisen sotilasmahdin hallintaan. Päinvastoin: suomalainen vasemmisto on ilakoimassa ulkolaisten sotilaiden marssista maamme kamaralla juhlapuheistaan ja lausunnoistaan huolimatta. Koska se on samanlainen puolue kuin vihreät, jotka vastusti ydinvoimaa maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa.

On niin paljon kivempaa syödä pullaa ja viineriä eduskunnan kahvilassa ja saada yli kahdeksan tonnin palkkaa ilmaisine taksikyyteineen, kuin yrittää muuttaa yhtään mitään millään tavalla. Sadat tuhannet suomalaiset köyhät ovat tylsiä, työttömät ovat mälsiä. Kivempaa on keskustella säkenöivästi fiksun liberalistin kanssa näkemyseroista, kuin kuunnella räntäsateessa seisovan työttömän murinaa.

Yhtään mielenosoitusta, vasemmistopuolueen suurta kampanjaa, tukikonserttia, ruoka-apua, majoitusapua, kädenojennusta ei ole herunut yhdellekään suomalaiselle köyhälle. Neljästi kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneelle jo vuosia Euroopassa asuneelle ulkomaalaiselle löytyy jos jonkinlaista solidaarisuushäppeninkiä ja tukiverkostoa - yhdellekään suomalaiselle ei. Yhtään asunnotonta suomalaista ei ole autettu, eikä auteta, juhlapuheita lukuunottamatta. Koska suomalainen köyhä on tylsä ja mälsä, eikä yhtään jänskä ja mieltäkutkuttava.

Juuri siksi suomalainen vasemmisto ei tule koskaan nousemaan näillä eväillä miksikään tekijäksi. Se on kuohittu, neutraloitu ja osa suurpääoman puoluetta kaikin tavoin. Juuri siksi se on pudonnut muiden eurooppalaisten vasemmistopuolueiden kyydistä. Putosi kelkasta kuin sanonta kuuluu. Eikä kukaan jää sitä kauheasti kaipailemaankaan.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/left-wing-nationalism-europe
https://www.cnbc.com/2017/04/20/jean-luc-melenchon-may-be-just-as-bad-for-france-as-marine-le-pen.html
http://www.newstatesman.com/politics/uk/2017/07/it-feels-betrayal-eu-citizens-react-jeremy-corbyn-s-migration-stance
https://www.theguardian.com/politics/2017/jul/23/labour-would-leave-single-market-jeremy-corbyn

Mitä sanoivat oikeat vasemmistolaiset aikoinaan? Aivan: Isänmaa tai kuolema.


keskiviikko 16. elokuuta 2017

SUOMALAISEN VALTAMEDIAN SUURIMPIA MUNAUKSIA: EUROOPAN UNIONI

Näin demokratiaa opetetaan koulukirjoissa. Euroopan Unionin korkein vallankäyttäjä ja ainoa lakialotteiden tekijä on komissio, jota ei valita koskaan vaaleilla ja jota kansalaiset eivät pääse valitsemaan. Euroopan Unionin parlamentin päätösvalta on rajallinen sekin.

Suomalaisen valtamedian suurin sokea piste on jo kohta parin vuosikymmenen ajan ollut Euroopan Unioni ja erityisesti se on sitä nyt. Alussa kyse oli kenties siitä, ettei unionia ja sen toimintaa yksinkertaisesti ymmärretty, eikä tiedetty sen juridisesta puolesta yhtään mitään. Nykyisessa EU uutisoinnissa kyse täytyy olla siitä, että joko tietoisesti halutaan antaa täysin väärä kuva EUsta tai ollaan niin tyhmiä, ettei ymmärretä mistä on kyse.

Itseään luotettavaksi valtamediaksi kutsuva media ei ole tähän päivään mennessä uutisoinut lainkaan Euroopan Unionin parlamentin mietintoä 2014/2248 (INI), jolla Euroopan Unionin parlamentti lakkautti Suomen perustuslaillisen valtiosäännön ja perustuslaillisen yhteiskuntajärjestyksen. Tässä mietinnössä todettiin mm.näin: ""(EU-parlamentti) arvostaa kansallisten parlamenttien roolia ja toissijaisuusperiaatetta mutta tunnustaa unionin yksinomaisen toimivallan".
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0390&language=FI

Tämä tarkoittaa selvällä suomenkielellä sitä, että 1. Suomen eduskunta, eli Suomen kansallinen parlamentti on TOISSIJAINEN toimija ja 2. että Euroopan Unionilla on YKSINOMAINEN TOIMIVALTA Unionissa, jonka jäsen Suomi siis on. 

Tämän mietinnön sanoma on siis juridisesti ja tosiasiallisesti se, ettei Suomella oli toimivaltaa Euroopan Unionissa, vaan että se kuuluu yksinomaan Euroopan Unionille. Ei Suomelle. Mietintö toteaa yksiselitteisesti, ettei eduskuntamme ole ensisijainen parlamentti, vaan toissijainen, eli alueparlamentti, selkokielellä osavaltioparlamentti, eli paikallisparlamentti.

Suomen perustuslain valtiosääntöhän kuuluu seuraavalla tavalla:

"1. luku:

Valtiojärjestyksen perusteet:

1 §
Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi

Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

4 §
Valtakunnan alue

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta."

Kuten heti näemme, perustuslakimme on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä Euroopan Unionin parlamentti ja komissio ovat päättäneet. Huomion arvoista on sekin, että vasta vuonna 2011 perustuslakiin tehtiin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio", koska tuolloin joku huomasi maamme olleen perustuslain vastaisesti vuodesta 1995 EUn jäsenenä.
Euroopan Unionin De facto ja De jure kumoaman perustuslakimme pääpointteja. Lakeja ei säädä enää eduskunta, vaan EU komissio ja EU parlamentti EUn peruskijan ja periaatepäätöksen mukaan. Me emme ole enää tasavalta, vaan osavaltio Euroopan Unionin parlamentin ja komission silmissä. Iitse asiassa EU-parlamentin mietinnön mukaan YKSINOMAINEN toimivalta kuuluu Euroopan Unionin institutioille, eli komissiolle ja EU-parlamentille, ei Suomelle tai sen institutioille.

Tätä tosiasiaa valtamedia ei ole koskaan uutisoinut, eikä tule uutisoimaankaan, koska se paljastaisi että kaikki se mitä valtamedia meille Euroopan Unionin ja sen jäsenvaltioiden suhteesta väittää, on valehtelua ja/tai vääristelyä. Tämän tosiasian esiintuominen paljastaisi sen, ettei Suomea itsenäisenä valtiona ole enää olemassa. Se paljastaisi sen, ettemme enää itse päätä maatamme koskevista asioista. Valtamedia ei uskalla, eikä kykene, eikä tahdo kertoa tätä kansalle.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

Valtamedia on täysin vaijennut myös Euroopan Unionin toimivaltajaosta ja siitä kuka Unionissa valtaa käyttää. Valtaa ei käytä pääministeritapaaminen, eikä valtioitten johtajien kokous tai mikään muukaan. Mikään jäsenvaltioiden ministerien kokous ei käytä mitään päätäntävaltaa Euroopan Unionissa. Nämä kokoukset voivat sopia esityksistä, tuoda julki poliittisen kantansa, mutta ne eivät voi eikä niillä ole mitään juridista toimeenpanovaltaa tai päätösvaltaa Euroopan Unionissa, toisin kuin valtamedia valehtelee.

Näissä ministerikokouksissa, jotka ovat siis AINOA Euroopan Unionin foorumi, jossa joku edustaa Suomea, suomalaisilla on yksi paikka. Meidän tosiasiallinen kansallinen edustustomme koko Euroopan Unionissa on siis 1/27 osa. Yksi ministeri muiden joukossa. Mitään muuta kansallista edustajaa tai edustustoa meillä ei Euroopan Unionin sisällä ole olemassakaan. Tämä on tosiasia sekä juridisesti että käytännössä, mutta tästä valtamedia vaikenee johdonmukaisesti. Ehkä se pelkää tuoda esiin tätäkin tosiasiaa?

Euroopan Unionin YKSINOMAINEN toimivalta kuuluu Euroopan Unionin institutioille. Näitä ovat Euroopan Unionin komissio, eli hallitus, sekä Euroopan Unionin parlamentti. Missään näissä institutioissa ei ole minkään jäsenmaan edustajaa, eikä yksikään komission jäsen tai parlamentin jäsen edusta näissä institutioissa kotimaataan, sillä sellaisia ei näissä ole olemassakaan. Euroopan Unionin parlamentissa ei ole jäsenmaiden edustustoja, eikä edes jäsenmaissa toimivia puolueita. On vain yleiseurooppalaisten ryhmien, eli puolueiden edustajia. Tätäkään valtamedia ei teille kerro.

Euroopan Unionissa vain komissiolla on valta tehdä lakialotteita, jotka parlamentti sitten hyväksyy, MUTTA kolmannes EU-lainsäädännöstä on edelleen sellaista, että komissio päättää yksin siitä. Tuohon kolmannekseen edes EU-parlamentti ei saa sanoa sanaansa. Yksikään jäsenvaltio ei voi tehdä lakialotteita, eikä yksikään europarlamentaarikko voi tehdä sellaisia. Vain komissio voi tehdä sellaisia. Valtamedia väittää tämän olevan parlamentaarista demokratiaa. Kysykää itseltänne kuinka monessa komissionvaalissa olette äänestäneet? Kuinka monelle komissaarille olette antaneet äänennen?

Aivan. Ette yhdellekään, koska te ette valitse komissaareja, ettekä voi vaikutta komissioon millään tavalla mitään kautta. Kuvitelkaapa tilanne, jossa Suomen hallitus valittaisiin muutaman kymmenen ihmisen toimesta jollakin tavalla jossakin, ja sen jälkeen tuo hallitus olisi ainoa taho, joka voi tehdä lakialotteita. Olisiko se parlamentaristisen demokratian periaatteiden mukaista? Olisiko se edes demokratiaa? Ei tietenkään ole. Mutta valtamedian mukaan se on.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/07/se-eu-ongelma.html

Tässä yhteydessä riittää eurosta se, että siihen liittyvä uutisointi on myös ollut lähes järjestään virheellistä, valheellista tai tarkoituksellista propagandaa. Mikään valtamedia ei ole tähän päivään mennessä uskaltanut kertoa suurelle yleisölle, että euron vuoksi kansantaloudestamme on kadonnut vuoden 2008 jälkeen kymmeniä miljardeja täysin vastikkeetta. Ehkä sitä ei tiedetä, haluta tietää, tai sitten siitäkin halutaan vaijeta. Siinä luotettavassa suomalaisessa valtamediassa siis.

Niin tai näin, EU kaikkinensa on sen itseään luotettavaksi kehuskelevan valtamedian suurimpia munauksia viimeisen parin vuosikymmenen ajalta.




















maanantai 14. elokuuta 2017

SUOMALAISEN VALTAMEDIAN SUURIMPIA MUNAUKSIA: SYYRIA

Syyrian sodan täytyy olla sen itseään luotettavaksi ja puolueettomaksi valtamediaksi mainostavan suomalaisen mediakentänosan suurin tyräys viimeisen kymmenen vuoden aikana. Lähes kaikki Syyriaa koskeva uutisointi on ollut valheellista, virheellistä tai puhdasta propagandaa. Asian tekee merkilliseksi se, ettei suomalaisella medialla pitäisi olla mitään syytä moiseen. Niin on kuitenkin ollut ja on edelleen.
ISIS aikoo polttaa häkkiin suljettuja lapsia - ei uutinen suomalaisessa valtamediassa

Suomalainen valtamedia on koko ajan puhunut "Syyrian oppositiojoukoista", vaikka amerikkalainen kenraali myönsi senaatin kuulusteluissa jo vuosia sitten, että Vapaan Syyrian armeijassa oli neljästä viiteen miestä.
https://www.youtube.com/watch?v=Fwxmjs0TKkI

Suomalainen valtamedia jätti kokonaan uutisoimatta sen, että puhuessaan terrorismin vastaisista toimista Irakissa ja Syyriassa 2015, presidentti Obama sanoi suoraan määränneensä ISIL (=ISIS) joukkojen ja Anwarin maakunnan sunnikapinallisten (= Al Qaida/Al Nusra + ISIS) koulutuksen tehostamisen käyntiin. Siis terroristiarmeijan koulutuksen. Suomalainen valtamedia ei ole tähän päivään mennessä uutisoinut tätäkään.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU

Suomalainen valtamedia omaksui aukottomasti ja kyselemättä läntisen propagandaversion Syyrian sodasta ja on vetänyt sitä linjaa aina näihin päiviin saakka. Syyria uutisoinnilla saatiin Journalisti-palkintoja, vaikka pääosa kyseisistä raporteista tehtiinkin Turkin puolella ISISiä ja Al Nusraa eli Al Qaidaa tukien.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/854695/Tom+Kankkonen+palkittiin+Vuoden+journalistina

Syyrian sodan aloittajaksi tiedettiin jo muutama vuosi sitten Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton, jonka julkisuuteen vuodetut sähköpostit vahvistivat asian. Tätä valtamedia ei ole koskaan uutisoinut, koska se on noudattanut länsimaisten komentajiensa propagandatehtävää uskollisten käskyläisten tavoin.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12171
https://wikileaks.org/clinton-emails/
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=Iran+Syria+Israel&mfrom=&mto=&title=&notitle=&date_from=&date_to=&nofrom=&noto=&count=50&sort=0
http://yournewswire.com/clinton-email-we-must-destroy-syria-for-israel/

Jo vuonna 2013 oli selvää, että Syyriassa oli Israelin, USAn, Britannian ja Ranskan joukkoja. Joissakin tapauksissa noiden maiden oma media raportoi asiasta, mutta suomalainen valtamedia on vaijennut asiasta koko ajan. Kuitenkin länsimainen media raportoi jo 2008, että läntiset erikoisjoukot iskivät Syyriaan jo tuona saman vuonna 2008. https://www.theguardian.com/world/2008/oct/27/syria-helicopter-attack

Syyrian "oppositio" käytti YKn mukaan ainakin kolme kertaa kaasua siviilejä vastaan. Suomalainen valtamedia syytti jokaisella kerralla Assadin hallitusta ja syyttää edelleen, vaikka YK on raportoinut tapahtuneesta selvästi muualla länsimaisessa mediassa.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188

Suomalainen valtamedia on koko ajan puhunut "Syyrian oppositiosta", vaikkei maassa ole ollut ISISin ja Al Qaidan lisäksi mitään muuta varteenotettavaa kapinallisryhmää koko sodan aikana. Suomalainen valtamedia on hehkuttanut ns  "valkokypärien" humaania toimintaa, vaikka kyseinen porukka on osa Al Qaidaa, jota sitäkään suomalainen luotettava valtamedia ei ole kertonut koskaan.
http://www.activistpost.com/2017/05/photos-from-syria-show-white-helmets-and-nusraqaeda-are-the-same-organization.html
Valkokypärät ovat osa Al Nusraa eli Syyrian Al Qaidaa - ei uutinen suomalaisessa valtamediassa
Tällä uutisointilinjallaan se itseään luottevaksi kehuva suomalainen valtamedia on paaluttanut itsensä tukevasti naisia, lapsia, homoja ja vääräuskoisia massamurhanneiden, lapsilla ja naisilla orjakauppaa käyneiden terroristien puolelle. Se on melko käsittämätöntä, mutta niin vain tapahtui Syyrian kohdalla ilman pienintäkään värähdystä tai pahoittelua.
ISIS myi vangisemiaan naisia ja pikkutyttöjä seksiorjiksi tuhansittain - ei uutinen suomalaisessa valtamediassa

Viimeisin suomalaisen valtamedian Syyria munaus oli jättää uutisoimatta todella poikkeuksellinen ja Syyrian sodan aikaansaama geostrateginen jättimuutos, kun Venäjä ilmoitti solmineensa Syyrian hallituksen kanssa sopimuksen kahdesta sotilastukikohdasta viideksikymmeneksi vuodeksi. Lähi-idässä ei ole koskaan aikaisemmin ollut Venäjän sotilastukikohtia, mutta suomalaisen valtamedian silmissä tämä ei ole mikään uutinen. Miksiköhän?
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-syria-50-years-half-century-air-base-deal-putin-assad-regime-president-rebels-isis-a7863031.html





sunnuntai 13. elokuuta 2017

MUUTOS ON SINUSTA KIINNI

Niin kauan kuin olen tätä blogia pitänyt, kirjoitellut, kommentoinut ja räyhännyt, olen saanut kuulla kuinka ei kannata äänestää, koska mikään ei muutu, koska ei ole vaihtoehtoja, koska kaikki on sovittu etukäteen, tai koska Goldman Sachs omistaa nykyisin firman, joka laskee loppulliset äänestystulokset tässä maassa. Ehkä niin, mutta toisinkin voisi olla.

Niin kauan kun olen tätä blogia kirjoitellut, minulle on sanottu Mikset sitten tee mitään, että hyvähän se on huudella kun ei ole itse päättämässä. No, olin ehdokkaana 2015 vaaleissa. Sain 380 ääntä. Siinä kaikki. Yhdenkään Uudellamaalla äänestäneen ei tarvitse tulla ainakaan enää sanomaan, ettei ollut vaihtoehtoa. Eikä tarvitse tulla sanomaan, etten ollut valmis tarttumaan toimeen, menemään sudenpesään muuttamaan asioita.

Niin oli, mutta äänestäjät ja äänestämättä jättäneet eivät halunneet mitään muutosta. He äänestivät samaa konnakaartia kuin ennenkin, niitä samoja puolueita joiden toimista he valittavat harva se päivä. Tai jättivät äänestämättä tarjoten noille puolueille vapaan toimintakentän jatkaa maamme tuhoamista kaikessa rauhassa. Vaikeneminenhan on myöntymisen merkki.

Jotta asia tulisi kaikille selväksi, olen nyt presidenttiehdokkaana. En siksi että haluan valtaa tai mainetta tai tuon tittelin, vaan siksi että tajuaisitte että kuka tahansa teistä kaikista voi tehdä saman tai enemmänkin. Minä olen valmis vaikka siihenkin hommaan muuttaakseni tämän maan kehitystä parempaan suuntaan, tehdäkseni kaikkeni maamme itsenäisyyden palauttamiseksi ja riippumattoman puolueettoman Suomen puolesta. Ihan oikeasti, silleen aikuisen oikeasti. Mutta mitä te teette? Keitä te äänestätte? Vai jätättekö taas äänestämättä?
https://meidanasia2018.wordpress.com/

Kaikki muut ehdokkaat ovat olleet mukana maamme tuhoamisessa vuosikymmeniä, vuosia, kaikilla on yhteytensä tuhoamisessa mukana olleisiin puolueisiin, he ovat osa systeemiä josta te valitatte ja jonka toimintaa te kauhistelette. Olen ainoa ehdokas, jolla ei ole mitään yhteyksiä maamme tuhoamista tekeviin piireihin ja verkostoihin. Ainoa sellainen. Ja mitä te teette? Te äänestätte niitä muita kiltisti ja sitten ihmettelette kun mikään ei muutu. Te äänestätte ehdokkaita, jotka ovat osa ongelmaa, ja kiukuttelette kun mikään ei muutu. Tai jätätte äänestämättä, koska Mikään ei kuitenkaan muutu.

Muuttuisi, jos te tekisitte toisin. Miettikääpä millainen maan tila voisi olla, jos edellisissä eduskuntavaaleissa KAIKKI nykyiset eduskuntapuolueet olisivat pudonneet pois. Mitä luulette että olisi tapahtunut, jos pääministeri olisi Itsenäisyyspuolueesta, sosiaali- ja terveysministeri SKPstä, sisäministeri Muutos 2011 puolueesta, puolustusministeri Itsenäisyyspuolueesta jne.? Entä jos maamme talouden linjaa määrittelisi Köyhien puolesta -puolue? Mitä tapahtuisi jo valtaa käyttäisi Piraattipuolue? Kuka teistä pystyy vakuuttaamaan itsensä siitä, ettei mikään olisi toisin? Kaikki olisi muuttunut täydellisesti, oli sitten kyse EU-jäsenyydestä, Natosta, maahanmuutosta tms.

Jos eduskunnassa olisi 30 kommunistia, 30 itsenäisyyspuolueen jäsentä, 30 Muutos 2011 -ryhmän edustajaa, tilanne olisi aivan toisenlainen. Puhumattakaan siitä, että yhdellä noista puolueista olisi 40 paikkaa. Koko maa olisi aivan toisenlainen. Kukaan ei sanoisi sanaakaan rautateiden yksityistämisistä, miljardien verohelpotuksista rikkaimmille kansalaisille ja suurimmille yrityksille, kukaan ei antaisi kahta-kolmea miljardia vuodessa täysin vastikkeetta Euroopan Unioniin, eikä kukaan ulkopuolinen sanelisi meille kuinka monta tuhatta pakolaista tai maahanmuuttajaa tänne tulee niin kuin nyt tapahtuu.

Se olisi mahdollista, JOS te olisitte äänestäneet noita puolueita. Mutta te ette äänestäneet Koska mikään ei ikinä muutu, Koska en äänestä ja yhyy. Koska te ette äänestäneet eduskunnan ulkopuolisia puolueita kaikki jatkuu ennallaan. Koska te ette äänestäneet eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ja ryhmien ehdokkaita, maamme tuhoaminen jatkuu aina vaan. Teidän äänestäjien vaalikäyttäytyminen mahdollistaa kaiken tämän. Te itse valitsette vaaleissa ne, joista te sitten marisette ja valitatte, vaikka nuo teidän äänestämänne ovat sanoneet ääneen jo vuosia miten maa tullaan tuhoamaan.

Tiedän, että tässä maassa on väkeä joka haaveilee väkivaltaisesta muutoksesta. Se on fantasiaa. Sellaista ei tule tapahtumaan. Miksikö? Koska sellainen tule koskaan saamaan kansan enemmistöä taakseen, mutta myös siksi, että juuri siihen valtaapitävät ovat varautuneet nyt jo muutaman vuoden ajan. Korvamerkityt reserviläiset ovat niitä, joiden uskotaan tarvittaessa ampuvan myös omiaan eli toisia suomalaisia, kun hallitusherrat määräävät. Ulkomaalaiset sotajoukot harjoittelevat maataisteluita Suomessa, maihinnousuja Suomeen ja Suomen pommittamista, samaan aikaan kun armeijan johto tuhoaa ilmapuolustuksemme.

Vallanpitäjien koneisto on viritetty aseellista kansannousua silmällä pitäen, sitä varten, ja se myös kukistaisi sellaisen verisesti, ulkomaalaisten sotilaiden avulla. Joutuisimme tuollaiseen Irak/Syyria tilanteeseen. Voi olla, että maamme rikkauksia havittelevilla ulkomaalaisilla on myös tavoitteena sellainen tilanne. Destabilisaatio on virallinen ulkopolitiikan linja eräällä suurvallalla ja sitä se on myös toteuttanut ympäri maailmaa, saadakseen kohteena olevan maan rikkaudet käyttöönsä. Niin voi tapahtua meillekin.

Mutta jos kansa äänestää toisin, kuin kaikki sanovat, jotakin voi tapahtua. Kaikki tiedotusvälineet, tutkimuslaitokset, puolueet, viisaat ja asiantuntijat TIESIVÄT Hillary Clintonin voittavan USAn preisidentin vaalit. Iltalehti otsikoi vaaleja edeltäneenä päivänä "Hillary Clintonin voitto on 97.3% varma!". Hillary Clintonilla oli Valkoisen talon, valtion hallinnon, Wall Streetin, valtamedian, ulkomaiden hallitusten, Hollywoodin ja kaikkien gallup-firmojen tuki takanaan. Ja hän hävisi. Clinton hävisi, koska kansa äänesti toisin.

Kaikki asiantuntijat, kaikki ulkovallat, jokaisen maan valtionpäämiehet ja ministerit, Suomi mukaan luettuna, kaikki tutkimuslaitokset ja koko valtamedia, talouselämä ja pankkimaailma, EU ja YK tiesivät, ettei Iso-Britannia eroa Euroopan Unionista. Pääministeri Cameron oli niin varma tästä, että järjesti kansanäänestyksen Britannian EU:ssa pysymisen puolesta. Kansa äänesti toisin. Kansa halusi eroon Euroopan Unionista. Jopa Itä-Lontoossa maahanmuuttajien asuttamassa osassa kaupunkia ja etnisesti värikkäimmässä osassa Britanniaa valtaosa äänesti Brexitin puolesta. KANSA ÄÄNESTI.

Te voisitte tehdä ihan saman Suomessa. Te voisitte äänestää ketä haluatte, jos kerran nykyinen meininki tympii, vituttaa tai risoo. Jos ette ole tyytyväisiä maan menoon, vaihtakaa päätäjiä. Potkaistkaa kaikki kokoomuslaiset, keskustalaiset ja demarit ulos eduskunnasta niin näette kuinka meno mullistuu täysin. Te voitte tehdä sen, JOS ÄÄNESTÄTTE TOISIN. Se on ihan teistä jokaisesta kiinni. TE VOITTE ÄÄNESTÄÄ MITÄ TAHANSA EHDOKASTA JA PUOLUETTA EDUSKUNNAN ULKOPUOLELTA.

Jos annat äänesi perussuomalaiselle, keskustalaiselle, kokoomuslaiselle, vasemmistoliittolaiselle, demarille, ruotsalaiselle, kristilliselle tai vihreälle annat äänesi nykyiselle maamme tuhoamispolitiikalle. Ne ovat kaikki olleet hallituksissa ja äänestäneet tämän tuhoamispolitiikan puolesta tuhansia kertoja. Kaikki eduskuntapuolueet ovat olleet mukana näissä tuhotalkoissa, jokainen puolue vuorollaan. Jokainen ääni yhdellekin niistä on ääni tämän maamme tuhoamisen puolesta, sen tueksi annettu. Mutta sinä sen äänen annat tai jätät antamatta.

Joku sanoi, ettei mikään muutu, koska virkamiehet hallitsevat maata ja johtavat virkamiehet hallitsevat ja ohjaavat poliitikkoja. Entä jos ministeri erottaisi kaikki ministeriönsä johtavat virkamiehet? Se olisi aivan mahdollista, jos virkamiehet eivät tottelisi ministeriltä saamiaan määräyksiä. Se nimittäin on juuri se vallanjako. Ministeri voisi puhdistaa ministeriönsä jokaisesta vastaanpanijasta ja ilmoittaa, että tämätämätätmä saa lähteä, koska ei noudata annettuja käskyjä ja on luottamuspula. Ministeri voisi tehdä niin. Yhdenkään eduskuntapuolueen yksikään ministeri ei koskaan tee niin, mutta niiden muiden saattaisi tehdäkin.

Jos minut valittaisiin presidentiksi, erottaisin välittömästi armeijan ylimmän johdon ja todennäköisesti melko suuren osan korkeinta upseerikuntaa. He kun eivät työskentele maanpuolustuksellisissa tehtävissä, vaan Natossa. Armeijan ylipäällikkönä minulla olisi siihen lain suoma oikeus ja valta.

Mutta niin ei tule käymään, koska "Ei kannata äänestää, Ei ole vaihtoehtoja, Mikään ei koskaan muutu" ja yhyy ja byhyhyy.

Niin, mikään ei muutu, koska juuri sinä ratkaiset sen, ettei mikään muutu.

tiistai 8. elokuuta 2017

MAAHANMUUTTOHUUTAMINEN JA ONGELMAT

Maahanmuutto on aihe, joka on polarisoimassa suomalaisen yhteiskunnan tehokkaasti. Toisaalla ovat ne, joiden mielestä kaikilla on vapaa pääsy maahan ja kaikkiin kansalaisille tarjottuihin oikeuksiin ilman mitään vastuuta tai veloitteita, ja toisaalla ovat ne, joiden mielestä jokainen maahanmuuttaja on ruttoa pahempi vitsaus. Näiden kahden karjuvan ääripään välinen tila on käymässä yhä ahtaammaksi ja kapeammaksi mielikuvissa ja varsinkin Netin ihmetodellisuudessa. On syntynyt lume-todellisuus, jossa on vain suvakkeja ja rasisteja.

Todellisuudessa valtaosa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon aivan järkevästi ja rauhallisesti. Sitä ei vain haluta tuoda esiin. Suvakkijoukkio ei halua mitään keskustelua maahanmuutosta, eikä varsinkaan siihen liittyvistä ongelmista, ja kaikki yrityksetkin puhua asiasta leimataan rasismiksi ja suvaitsemattomuudeksi. Rasistikaarti ei halua edes kuulla onnistuneista maahanmuuttajista omista syistään. Tämä palvelee kumpaakin. Mustavalkoisessa maailmassa on helpompi elää ja kokea itsensä oikeassaolevaksi hyväksi ihmiseksi.

Todellisuushan on sekä että. Maahanmuuttoon liittyy ongelmia. Maassamme on myös onnistuneita maahanmuuttajia ja on aina ollut. Muista kulttuureista tulleiden kotouttaminen on epäonnistunut pahoin niissä tapauksissa, joissa toisen polven maahanmuuttaja kokee olevansa vanhempiensa kotimaan kansalainen ja pitää Suomea vieraana maana. Toisaalta onnistuneista maahanmuuttajista esimerkiksi tataarit ovat eläneet maasamme muslimeina jo toista sataa vuotta ilman mitään ongelmia.

Sinerbrykoff, Finnlayson, Schalvesen ja monet muut maahanmuuttajat  teollistivat Suomen 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolen Helsingissä asui ulkomaalaisia suhteellisesti enemmän kuin nyt. Viipuri oli maamme kansainvälisimpiä kaupunkeja ennen sotia. Monissa rannikko- ja satamakaupungeissa oli ulkomaalaisia merkittäviä määriä. 1900-luvun lopulta lähtien kiihtynyt maahanmuutto toi Suomeen kebabin ja pizzat. Kiinalaiset ravintolat ovat vakiotavaraa ympäri maata ja hyvä niin.

Toisaalla ovat maahanmuuttajaryhmät, joiden keskuudessa valtaosa on työttöminä ja yhteiskunnan tukien varassa eläviä. Tämän maahanmuuttajaryhmän kasvu on aivan keskeinen ongelma koko kuviossa ja tarjoaa maahanmuuttoa vastustaville olemassa olevaa aineistoa ja ammuksia, joiden kiistäminen maahanmuuton puolustajien taholta vain kasvattaa ongelmaa. Olisi syytä tunnustaa tosiasiat tässäkin.

Kun valtiovarainministeriön entinen budjettipäällikkö totetaa maahanmuuton lisäkustannusten olevan miljardiluokkaa, asia ei muutu sillä, että maahanmuuton puolustajat huutavat ettei niin ole. Niin on. Se ei katoa uskomalla tai olemalla sitä mieltä, ettei niin ole. Maahanmuutto tuo suuria kustannuksia yhteiskunnalle. Se on aivan fakta. Se on laskettavissa budjeteista, menoeristä, yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista.
https://yle.fi/uutiset/3-8487839

Tämän tosiasian kiistäminen on erittäin vaarallista. Kun hallitukset samaan aikaan leikkaavat kantaväestölle suunnattuja palveluita, sekoitus on räjähdysaltis. Ministerien mielestä Suomen valtiolla ei ollut kahta miljoonaa Heinolan reumasairaalan ylläpitoon, mutta samaan aikaan samojen ministerien mielestä valtiolla oli varaa kustantaa maahanmuuttoa satojen miljoonien edestä. Nämä ovat tosiasioita ja poliittisia valintoja, ja ne aiheuttavat kantaväestön keskuudessa ymmärrettävästi katkeruutta.

Kun Lieksan sosiaalitoimenjohtava virkamies kertoi lehtihaastattelussa, että maahanmuuttajien ajokortit maksetaan jotta näiden työllistyminen helpottuisi, maahanmuuton vastustajat riehaantuivat. Samaan aikaan maahanmuuton kannattajat väittivät ja väittävät edelleen, ettei maahanmuuttajien ajokortteja makseta. Kuitenkin niin on tehty ja tehdään edelleen. Itsekin köyhänä suomalaisena tämä tuntuu hieman epäreilulta, varsinkin kun maksoin itse oman tyttäreni ajokortin lähes olemattomista rahoistani. Ja samaan aikaan minulle sanotaan, ettei näin ole. Ja kuitenkin, kun asianomaisilta olen asiaa kysynyt, niin on. Mitä minun pitäisi ajatella?
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=94&t=26834

Tunnen suomalaisia, työssäkäyneitä ihmisiä, jotka ovat olleet vuosikausia kaupunkien asuntojonoissa ilman mitään mahdollisuutta saada asuntoa. Tuhannet maahanmuuttajat ovat saaneet samaan aikaan samalta kaupungilta asuntoja. Mitä noiden kantaväestöön kuuluvien pitäisi ajatella asiasta? Miten heidän pitäisi suhtautua asiaan? Tämäkin on tosiasia, jonka kiistäminen ja vähättely on erittäin vaarallista. https://yle.fi/uutiset/3-8532227

Kun suomalainen yh-äiti työntää lastaan Netistä muutamalla kympillä ostamillaan nuhjuisilla ja vanhoilla lastenvaunuilla, ja vastaan tulee maahanmuuttajaäiti uusia Emmaljunga-vaunujaan työntäen, mitä hänen pitäisi ajatella? Minulta on kysytty tätä. Miksi suomalaisäidillä on vanhat resuiset vaunut, mutta maahanmuuttajaäidillä parin tonnin upouudet merkkivaunut? Miksi suomalaisella äidillä on ikivanha kännykkä ja maahanmuutajaäidillä kuuden sadan älypuhelin? En osaa vastata. Kyse on harkinnanvaraisista tuista?

Ongelma on siinä, että näiden ongelmien kiistäjät vaativat todistamaan sen että joku turvapaikanhakija olisi ohittanut jonkun asuntojonossa, vaikka uutisetkin niin kertoisivat, mutta sitten kun heiltä kysytään todisteita heidän väitteilleen, he ilmoittavat etteivät voi kommentoida yksittäistapauksia, eli esittää mustaa valkoisella. Ongelma on myös se, että näiden ongelmien ympärillä ilakoivat rasistit levittelevät myös perättömiä juttuja ja liioittelevat asioita oman agendansa pohjalta. Tosiasioiden tunnustaminen helpottaisi ongelmien ratkaisua, mutta ilmeisesti kukaan ei halua sitä.

Suomessa on ollut muslimiväestöä ainakin 1800-luvun lopulta saakka. Tällä muslimivähemmistöllä on ollut moskeijoita ainakin yhtä kauan, tai lähes yhtäkauan. Tämä muslimivähemmistö sopeutui nopeasti Suomeen, oppi kielen, kävi suomalaisia kouluja ja osallistui yhteiskunnan toimintaan. Helsingin Diana-puiston ympäristössä oli lukuisia huippuluokan turkis- ja mattomyymälöitä, joiden valomainoksissa säihkyivät nimet Osman ja Ali jne. Tästä muslimivähemmistöstä nousi esiin useita jääkiekkoilijoita ja urheilijoita, joista tunnetuin lienee yksi maamme kaikkien aikojen parhaista jalkapalloilijoista Atik Ismail. Deniz Bavautdin oli jääkiekkoilija ja Tampere Unitedin toimitusjohtaja.

Tällä muslimivähemmistöllä oli kaikki oikeus ja vapaus harjoittaa uskontoaan, ja he myös tekivät niin. He säilyttivät oman kulttuurinsa erityispiirteitä, nimensä, jopa kielensä, ilman että juuri kukaan kantaväestöön kuuluva sanoi halaistua sanaa heistä, heidän uskonnostaan tai kulttuuristaan. Se johtui siitä, että he sopeutuivat ja heistä tuli suomalaisia, suomalaisia muslimeja. Suomalaismuslimien seurakunnan kokoushuoneen seinällä on marsalkka Mannerheimin kuva. Se johtuu siitä, että he taistelivat sekä talvi- että jatkosodassa rivimiehinä ja upseereina muiden suomalaisten joukossa. He olivat tataareita.

Islam ei ollut Suomessa mikään ongelma vuosikymmeniin, vuosisataan. Siitä alkoi tulla ongelma 1990-luvulla uusien maahanmuuttajien myötä. Ongelma siitä tuli siksi, että monet uudet maahanmuuttajat eivät hyväksyneet tulkintaa, jonka mukaan yhteiskunta on korkein auktoriteetti, ei uskonto. Heille islam oli ja on edelleen se korkein moraalinen ja laillinen auktoriteetti. Tämä oli ja on edelleen yksi maahanmuuton ongelmista ja niistä asioista, joista maahanmuuton kannattajat kieltäytyvät keskustelemasta, koska tämän ongelman käsitteleminen on vaikeaa. Siksi siitä puhuminenkin leimataan rasismiksi, vaikka kyse onkin uskonnosta, ei etnisyydestä.

Maahanmuutolla on siis positiivisiakin puolia, eittämättä, mutta on aivan turha väittää etteikö siihen liittyisi valtavia ongelmia nykyisessä tilanteessa. Ongelmat ovat taloudellisia, kulttuurisia, uskonnollisia ja moninaisia, eivätkä ne katoa minnekään kiistämällä ne tai vähättelemällä niitä. Jos emme kykene puhumaan ongelmista, jos emme kykene tunnustamaan niiden olemassa oloa, edessä on todella suuria vaikeuksia. Vaikeneminen pahentaa tilannetta, kiristää ilmapiiriä ja ajaa ihmisiä kahteen eri leiriin. Tilannetta voisi verrata tulehtuneeseen ihohuokoseen. Voimme kuvitella ettei se ole ongelma, eikä se aluksi olekaan, mutta kun siitä tulee paise, tilanne on jo aivan toinen.

Pahimmillaan tämä tilanne johtaa suomalaisen yhteiskunnan hajoamiseen. Euroopan Unionille on jo käymässä niin. EU-komissio uhkailee ja painostaa Puolaa maahanmuuton lisäämiseksi. Puola ei halua suostua. Ei myöskään Tshekki, Itävalta, Slovakia, Unkari jne. Miten EU kuvittelee ratkaisevansa tilanteen, johon se on itse syypää? Syyttämällä jäsenvaltioita ja pakottamalla niitä? Se johtaa EU:n hajoamiseen.

Samoin käy suomalaisen yhteiskunnan, jos joku kuvittelee pystyvänsä pakottamaan maahanmuuttoon epäluuloisesti tai vihamielisesti suhtautuvat suomalaiset maahanmuuttajaystävällisiksi. Sitä kukaan tuskin haluaa, mutta niin käy, jos istutaan omissa poteroissa ja huudellaan omia näkemyksia ainoana totuutena, sensijaan että tartuttaisiin ongelmiin.

Ensin ne pitää tosin tunnustaa ja osalle meistä tosiasioiden tunnustaminen näyttää olevan mahdotonta.

Yksi aivan keskeinen tosiasia josta vaijetaan tehokkaasti on se, että työnantajajärjestöt ja niiden apupuolue kokoomus ovat vaatimassa lisää maahanmuuttoa mielummin mahdollisimman kehittymättömistä maista, koska ne haluavat "työvoimareservin" ehkäisemään niiden itsensä aikaansaamaa "työvoimapulaa". Maassa on alimmankin arvion mukaan 250 000 työtöntä, mutta se ei riitä tälle porukalle. Kuten Jyrki Katainenkin sanoi jo vuosia sitten, maahan tarvitaan yli miljoona tulijaa lisää, koska muuten uhkaa EK:n kauhukuva: täystyöllisyys.

EK ja Etelärannan väki ei koskaan tahdo täystyöllisyyttä tai mitään sitä lähentelevää tilannetta, koska siinä tilanteessa työntekijät määrittelevät työnsä hinnan. On siis luotava lakia ja työehtoja tuntemattomista, mielummin huonosti kieltä puhuvista kerjäläisistä koostuva reservi, jolla palkat painetaan alas ja jonka avulla työehtosopimusjärjestelmä tuhotaan. Sitä tehdäänkin juuri nyt parasta aikaa. Kun suomalaisen pääsy töihin on estetty monin lupakortein ja pätevyysvaatimuksin, maahan juuri tulleille on tarjolla erilaisia oikopolkuja, surkealla palkalla tietenkin.

Ja jos joku kuvittelee sen olevan vain suomalainen ilmiö, kannattaa muistaa että vuonna 2015 samaan aikaan kun suomalaisten työnantajajärjestöjen edustajat vaativat juuri maahantulleille kymmenille tuhansille turvapaikan hakijoille "oikotietä" työmarkkinoille, Saksan työnantajajärjestöjen edustajat vaativat aivan samaa.



maanantai 31. heinäkuuta 2017

TOSIASIOIDEN TUNNUSTAMINEN ON VIISAUDEN ALKU


Näin sanoi presidentti Paasikivi ja oli aivan oikeassa, riippumatta siitä että suomalaisen uuden polven poliittinen nero Saara Jantunen toivotti hänet historian roskakoriin jo vuosia sitten. Koska Jantusella ja muilla suomalaisilla natolaisilla ja hillaristeilla eivät tosiasiat oikein ole hallussa, kerrataanpa niitä hieman.

Kiina on maailman suurin talous. Piste. Kiina ohitti Yhdysvallat maailman suurimpana taloutena jo vuosia sitten. Suurin osa maailman tuotannosta on Kiinassa. Ei Euroopan Unionissa, tai NATO-maissa.

Venäjä ohitti Yhdysvallat maailman suurimpana viljanviejänä pari vuotta sitten. Se on mykistävä tosiasia, jota itsekään en uskonut elämäni aikana näkeväni. Niin kuitenkin on.

Valtaosa maailman pääomista on Aasiassa. Persianlahden maat, Intia, Kaakkois-Aasia ja Kiina muodostavat alueen, jossa asuu valtaosa maapallon väestöstä, jossa on valtaosa maailman pääomista, jossa on valtaosa maailman tuotannosta ja kaupallisen toiminnan voluumista.

Kiinan armeijassa on yli 3 miljoonaa miestä ja reservissä noin 32 miljoonaa miestä. Kiinalla on yli viisisataa ja alle tuhat ydinpommia. Venäjällä on tuhansia. Yhdellä Satan-ohjuksella tuhoaa Britannian, Ranskan tai Saksan. Venäjällä on niitä satoja ja päivitetty versio tulee käyttöön ensivuonna.

Kiinalla ja Venäjällä on jo puolustusyhteistyösopimus. Jos hyökkää Kiinaan, saa Venäjänkin vastaansa. Jos hyökkää Venäjän kimppuun, saa Kiinankin vastaansa. Yhdessä niiden sotilaallinen voima on suurempi kuin lännen, yhteensä.

Näiden tosiasioiden valossa on hieman hankala käsittää suomalaismedian ja kaikenkarvaisten asiantuntijoiden suunnatonta sotaintoilua ja kiihkoilua. On aika vaikea käsittää, miten kukaan aikuinen ihminen kykenee kuvittelemaan, että mahdollinen sota Venäjän kanssa olisi Suomen etu. Se olisi ydinsota, jossa koko ihmiskunta tuhoutuisi.

Länsi muni Ukrainassa, jossa kansa kärsii Euroopan Unionin vedätysyrityksen ja Obaman hallinnon junaileman vallankaappauksen hedelmistä sisällissodan merkeissä. Länsi tukee valitsemaansa Kiovan hallitusta sotilaallisesti ja Venäjä itä-Ukrainan venäläisväestöä. Vaikka USA asetti varapresidentti Bidenin pojan Ukrainan suurimman energiayhtiön johtoon, Venäjä nappasi Krimin kaasun ja öljyn sen nenän edestä.

Länsi muni Syyriassa, jossa Hillary Clintonin henkilökohtaisesti vuonna 2008 aloittama sisällissota on päättymässä kapinallisten tappioon ja siihen tosiasiaan, että siellä missä ei ennen ollut venäläisiä sotilaita lainkaan, on nyt kaksi Venäjän sotilastukikohtaa seuraavat viisikymmentä vuotta. Lisäksi länsi saa nauttia perustamansa, aseistamansa ja kouluttamansa ISISin terrorista seuraavat vuosikymmenet omalla maaperällään.

Yhdysvalloilla on pari sataa miestä balttien turvana. Kuvitteleeko joku, että tuo porukka on siellä estämässä Venäjän sotilaallista hyökkäystä? USA ja NATO ovat pyrkineet luomaan Itämerestä omaa sisämertaan, ei suinkaan siksi että ne haluavat suojella kiukuttelevia baltteja tai jääräpäisiä puolalaisia, vaan siksi, että Itämerelläkin on öljyä ja kaasua. Niitä porataan jo eteläisellä Itämerellä. Niitä saattaa olla myös Pohjanlahdella. Siksi Suomi ja Ruotsi on sidottava ja alistettava.

Olisiko niin, että Suomen pitäisi ruveta puhumaan rauhasta, sensijaan että nännit jäykkinä presidenttikin hokee sodan uhkaa ja liioittelee tyypilliseen epärehelliseen suomalaispoliitikon tapaan "jännityksen lisääntymistä" Itämerellä ja valehtelee sen syistä? Jännitys Itämerellähän alkoi kasvaa sen jälkeen kun NATO vastoin useita antamiaan lupauksiaan laajeni alueelle ja horjutti koko Euroopan turvallisuusstrategista tasapainoa, ja varsinkin sen jälkeen kun amerikkalaiset sotajoukot ilmestyivät kutsumatta maisemiin, esimerkiksi Suomeen.

Euroopan Unioni on ollut Suomelle täysi taloudellinen katastrofi. Kuka tahansa näkee kuinka maamme on velkaantunut ja velkaantuu edelleen ennätysvauhtia, vaikka viimeiset kolme hallitusta ovat leikanneet suomalaisille suunnatuista yhteiskunnan palveluista kymmeniä miljardeja. Kaikki tuo raha on tuhlattu maailmanhistorian toiseksi epäonnistuneimpaan liittovaltiohankkeeseen. Se kaikkein epäonnistunein oli Neuvostoliitto ja EU on jo kakkonen. Kiri on kuitenkin kova ja EUsta voi tulla se kaikkein suurin möhläys.

Millään järkisyillä tai taloudellisilla faktoilla Euroopan Unionia ei voi selittää suomalaisten eduksi. Olemme hävinneet vähintään kymmeniä miljardeja kansantaloutena ja se näkyy tuhoutuvan suomalaisen infran ja käsittämättömäksi paisuneen köyhyyden määrässä. Kun menimme Euroopan Unioniin maassamme oli noin 250 000 köyhää. Jos käyttäisimme samoja perusteita kuin tuolloin, köyhiä olisi nyt noin 900 000. Siis lähes joka viides suomalainen. Tämä on tosiasia ja Euroopan Unionin nielemät verovarat ovat suurin syy tilanteeseen.

Olisiko niin, että sensijaan että suomalaiset uhoilevat murenevan Euroopan Unionin huojuvassa korttitalossa tai kuvitteellisen natolaisen suojakilve takana, voisimmekin ehkä hieman hyötyä näistä tosiasioista?

Kyllä, me voisimme käydä normaalia kauppaa idän, Kiinan, Intian ja Venäjän kanssa ja vaurastua, sensijaan että surkastumme rutiköyhäksi ja raiskatuksi pohjoiseksi kehitysmaaksi, jota ryövätään ylikansallisten etujen ruokkimiseksi.

Me voisimme olla itsenäinen ja riippumaton kansakunta ihan aikuisen oikeasti, maa joka seisoo omilla jaloillaan, eikä konttaile ulkomaalaisten takin liepeissä niiden pieruja haistellen. Voisimme kasvattaa vaurauttamme aivan mainiosti, jos emme syytäisi miljardeja ulkomaalaisten käyttöön hajoamassa olevaan liittovaltioprojektiin.

Me pärjäisimme omillamme aivan hyvin, me tulisimme toimeen, rikastuisimme, ja kyllä, me voisimme sanoa Venäjälle Ei milloin huvittaa, JOS käyttäytyisimme kuin aikuiset pahaisten infantiililapsien tapaan. Armeijaa voitaisiin vahvistaa todella merkittävästi, jos rahaa ei tuhlattaisi kymmeniä miljardeja hävittäjiin, joilla ei maanpuolustuksellisesti ole juurikaan merkitystä. NATO sensijaan tarvitsee niitä kehitysmaissa käytäviä sotia varten.

Meidän ei tarvitse ryhtyä Venäjän pikkuapuriksi, eikä kenenkään muukaan alusmaaksi, eikä meidän tarvitse rakastaa Kiinaa. Ei meidän tarvitse ihailla Intiaa tai ylistää Malesiaa. Mutta me voimme suhtautua niihin pragmaattisesti ja järkevästi, ylläpitää normaaleita suhteita ja tehdä kauppaa, hyötyä kansakuntana suhteistamme muihin maihin.

Miksemme tekisi niin?? Kaikki muut tekevät niin. Mercedes Benz avasi juuri useammankin tehtaan - Venäjälle.

lauantai 29. heinäkuuta 2017

RUSSIA - HOW USA FK'd IT UP?

US foreign policy has always been a battlefield between two separate strands. On the otherside there are the airheads, dreamers and ignorant idiots who have messed up international relationships and caused trillions of dollars of costs and thousands of dead Americans for not much of anything else than FK'd up situation which has to be cleaned up by more sane persons.

On the other side, there are the cynical realists who have played for one goal: what is best of USA. During the cold war these cynical operators who were mostly experienced of WW2 used every trick in the book and played the game so well, that USA was, for a while, the shining light in the world. It really was once. But then, the dreamers took over and what happened? Yes, Vietnam.

When the cold war ended in a magnificent collapse of the Soviet empire, USA had a once in a history chance to deal with Russia once and all. No, I don't mean an all out nuclear attack or invasion both of which would have been disasters beyond our imagination. I mean the same policy which eliminated Germany after WW2. It could have been done and it almost was done.

After 911 the superpower relationships were in so good level that Russia actually assisted USA in the invasion of Afganistan. US military supplies and persons were flown in country from north, trough Russia, which saw the war in Afganistan as a part of the same anti-islamistic warfare it was waging in Tsetshenia and elsewhere. US agreed.

Then the disaster came. Obama and dreamer team took over. Hillary Clinton, perhaps the most corrupt and vile US politician ever, began to mould a New foreign policy based on the idiotic ideas and dreams of the neocon think tanks and poop spewing intrest groups. Like assistant US secretary of state Victoria Nuland famously announced in one interview, she had always dreamed of destruction of Russia. Yes. This was the same lady who FK'd up Ukraine, because of her dream.

The new idiotic policy of isolation of Russia was perhaps the biggest FK up in US foreign policy history since Vietnam. The Obama-Clinton gang imagined that they can isolate Russia. They really did. What they really did was that they drove Russia and China together. Those two nations with their unlimited resources did what they saw as the only possible option. They bunched up together and created an economic and military power block which is now too big to tackle and too strong to take on.

That is the true legacy of Obama and Clinton. They did it. It is their fault. That is a fact.

This is where we stand now:

1. Russia just signed a pact with Syria which states that there will be permanent Russian military bases in Syria for the next fifty years. That is Check Mate in Syria, courtesy by Obama and Clinton. They dreamed of something, who knows what the FK, and created ISIS but failed. Miserably. And now there are Russian forces in Syria where there once was none. Thanks to Hillary and Obama and their idiot army.

2. Obama administration believed they could take over Ukraine by toppling the president elected in previous elections just like in any Banana state. It failed. Instead there is now a civil war created mainly by Victoria Nuland and her actions, and Russia is supporting the east ethnic Russians and US supporting their creation, the new government of Ukraine, made out of the same guys who ran the country before Maidan.

No oil nor gas for US companies. Billions of US tax payers dollars for nothing PLUS the economic sanctions against Russia which not only do not work since they just strenghten the ties between China and Russia but also harm the US economy AND EU economy and Trans-Atlantic relationships. Well done.

3. Just couple years ago Russia became the largest EXPORTER of grain, leaving USA for silver. Could anybody in their right mind even imagine that happening in our life time? No, not if you were a reasonable humanbeing. But it did. How the hell that happened then? Very simple. Russia banned ALL GMO products. Simple as that. Ever since GMO grain was introduced to USA the grain harvest has been in decline. It really is that simple. But because the dreamers in Monsanto and US federal apparatus were living in Dream Land, they did not believe this would happen, not even when some scientists told them. And they still don't.

Nasty cynical realists would have banned GMO's long ago, if for nothing else but because of this. How the hell USA lost the agricultural competition for Russia? With GMO, brought to you those same dreamers who have FK'd up almost everything in US history, this included.

4. When US began to set up military bases on it's western borders and began to flex out muscles on European soil, Russia took a look at the map. There was China, one giant which was  not playing ball with US dorks. What happened? The Russian-Chinese relationships took warp speed and left the west digging snot from it's nostrils.

Now we live in a world where the combined western military power is no match for combined Russian-Chinese military might. They have more nuclear weapons than anybody else, more soldiers on service, more tanks, more planes, more everything. PLUS they have already passed by in aviation technology and are already building sixth generation fighter planes when USA has spent 1100 billion dollars for a fifth generation fighter which has the following characteristics: It can burst in to flames on a runway on it's own, it can burst in flames in air, it can not hit a moving target, it loses a dog fight for fifty year old F-16 etc.

Russians are already building MIG-41 planes which will fly up in stratosphere and speed up to Mach five. Chinese are doing the same. How do you like them apples? Brought to you by Obama, Clinton, Nuland, Washington neocons and other idiots.

5. The financial situation is even worse. The head of the Bank of China said in 2013: US dollar has no base. That is: the mighty dollar is up in the air. There is nothing to back it up. All this is because of... Hard to say. Wall Street, neocons, randminded bozos and creedy assholes who played their games with the dollar. Now we live in a world were the most stable currencies are the good ole Swiss franc, Russian ruble and Chinese yuan. How the FK we ever got here??

The big banks, remember those banks which were too big to fail? They took over the economic policies of US government. The treasure department of USA is run by former Wall Street bankers who had a abysmal track record. Wall Street and the big banks have been collapsing always. Not just once but always. They failed in 1819, they failed in 1837, they failed in 1857, 1873, 1893, 1901, 1907, 1920, 1929, and so on. Yeap. These guys took over and now run the US economy and it shows. China and Russia have whistled by while these policy makers have managed to ruin the very base of the Western economy with their Monopoly money games.

USA has more debt it can ever pay. The federal government has more than 19 000 billion of debt. The Fed has more than 172 000 billion of failing guarantees, loans and such on it's books. Private sector, mainly middle class and over, have some 25 000 billion of debt. Meanwhile China and Russia have almost no debt and what they have, most of it is for their own state banks.

The smart money is already moving out in droves. West is looking like a beggar whose arthritis is getting worse and worse every day. Most of the capital in the world is already in BRICS. India, China and Russia have the most capital, they have the most population and almost everything in the world is made by them or around their economic sphere. That is a fact. Take a look around you right now and try to figure out stuff that has not been made in China or so. Right? That is revealing.

It also should be remembered that China became the worlds largest economy couple years ago. So USA is no longer the biggest economy in the world, nor it is the biggest grain exporter anymore, it has a dollar which is floating up in the air, debt it can not pay up, and military machine which is spending billions of dollars on projects which do not work and are already out dated.

This is the true legacy of the Obama administration, DNC and Wall Street. That is the world we are now living, thanks to the idiots and dreamers in US helm, who guided their ship straight to the sand bank. Could this have gone any other way?

Sure it could have. The cynical nasty realists could have taken Russia to the western fold, into the NATO, in to the western markets and tied it down with gazillion of connections - permanently. Russia would have been part of the western system run by USA. But it did not happen.

Obama, Hillary Clinton, Victoria Nuland and other dreamers and idiots FK'd it all up. The question is this: will USA keep on going down the drain?

Looks like it. The sanctions against Russia will just strengthen the Russian-Chinese ties and hurt USA and it's alliances in Europe.

It will take a real turn around in US policy to make a come back. With these Nintedo generation morons and senile neocons it won't happen for a long, long time.

maanantai 24. heinäkuuta 2017

LASKU EUROOPAN UNIONISTA

Meille on vakuuteltu vuosikausien ajan, että on Suomen etu olla Euroopan Unionin osavaltio. Juridisesti ja tosiasiallisestihan me olemme osavaltio. Sana "Jäsenvaltio" on vain eurokraattien kiertoilmaus tälle tosiasialle.

Jos joku vielä epäilee, etteikö niin ole, kannattaa muistaa, että Euroopan Unionin parlamentti antoi joulukuussa päätöslauselman, jossa se totesi yksiselitteisesti, että jäsenvaltioiden parlamentit ovat TOISSIJAISIA EU-parlamenttiin ja komissioon nähden. Tämä tarkoittaa Suomessa sitä, että perustuslaillinen yhteiskuntajärjestelmämme on kumottu. Suomessa korkeinta päätäntävaltaa ei enää käytä suomalaisten vaaleilla valitsema eduskunta, vaan Euroopan Unionin parlamentti, yhdessä Euroopan unionin komission kanssa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/02/vuoden-tarkein-kadonnut-uutinen.html

EU-jäsenyyttä on usein kehuttu sen taloudellisilla hyödyillä. Pääsy sisämarkkinoille oli kuitenkin jo varmistettu ETA-sopimuksella. EU-jäsenyys oli poliittinen päätös luopua itsenäisyydestä. EMU-jäsenyys ja euro olivat kansantaloudellinen katastrofi.

Valtiovarainministeriö julkaisi joulukuussa 2016 taulukon, jonka mukaan euroon olisi upotettu 8,52 miljardia. Lisäksi mukana on Suomen vaatima vakuusosuus 1,23 miljardia Kreikan JA Espanjan tukiohjelmista. Eli loppusumma tässä vuoden 2016 taulukossa on 9.75 miljardia. Huomion arvoista on se, ettei Kyprokselle annettua 2 miljardin summaa näy missään ja se. että olemme saaneet lukea mediasta, ettei Kreikalta koskaan tulla saamaan takaisin senttiäkään.
http://vm.fi/documents/10623/343500/Suomen+vastuut+Joulukuu+2016/5337e2f5-fae5-4a4b-940c-311a3c5cfd89

Tämä tuore talukko asettuu varsin erikoiseen valoon, kun sitä vertaa vuonna 20144 julkaistuun taulukkoon, jossa Suomen saama takuusumma oli täysin sama, vaikka EVM-pääomaosuus oli yksinään 1,44 miljardia euroa. Vuoteen 2012  oli tämän valtiovarainministeriön taulukon mukaan maksettu jo 10,68 miljardia. Siis jo vuonna 2012.


Lisäksi tässä vuonna 2014 julkaistussa Valtiovarainministeriön omassa taulukossa sarakkeessa "vaadittaessa maksettava pääomaosuus" on summa 11,14 miljardia euroa MV-pääomaosuuden kohdalla. Se siis olisi tullut maksettavaksi kokonaisuudessaan vaadittaessa, mutta me emme tiedä maksettiinko se. Todennäköisesti. Jos näin on tapahtunut, jo vuonna 2014 kokonaissumma euroon liittyen olisikin jo 20,38 miljardia euroa. Ja siihen päälle siis Kyprokselle annettu 2 miljardia, eli yhteensä 22,38 miljardia euroa.

Suomalaiset olisivat siis maksaneet eurostaan 22,8 miljardia euroa.

Euroopan Unionin jäsenmaksujen netto-osuus on sekin reippaasti miinuksella. Nettomaksu eli netto-osuus tarkoittaa sitä mikä jää suomalaisten maksettavaksi SEN JÄLKEEN kun bruttojäsenmaksusta vähennetään KAIKKI saamamme EU-tuet. Katsotaanpa mitä EU itse asiasta ilmoittaa omilla sivuillaan.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Aikaisemmin Eurooppatiedotus esitti jäsenmaksukatastrofin selkeinä lukuina, mutta nyt pylväsdiagrammina, ehkä siksi, että se saattaa hämätä joitakin lukijoita kuvittelemaan, ettei kyse ole niin kauhean suuresta asiasta.

Ynnätäänpä paljonko Suomi on HÄVINNYT pelkästään jäsenmaksuissa Euroopan Unionissa. Jokainen sentti on siis veronmaksajien rahaa parissa vuosikymmenessä. Siis puhdasta taloudellista tappiota. Eurooppa tiedotuksen taulukosta puuttuu vuosi 2016 ja vuosi 2017. Eurooppatiedotuksen eli EU:n oman ilmoituksen mukaan Suomi oli hävinnyt NETTONA 5.461 miljardia euroa.

Suomalaiset olivat siis Eurooppa tiedotuksen virallisen taulukon mukaan maksaneet pelkästä jäsenyydestään nettomiinusta 5,461 miljardia euroa. Mutta tässä ei olekaan koko summa.

Huomion arvoista on se, että Valtiovarainministeriö kertoo itse Suomen maksaneen vuonna 2015 Euroopan Unionille 1.729 miljardia euroa, kun se tuossa taulukossa on on vain 488 miljoonaa.
http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-nettomaksu-eu-lle-pieneni-viime-vuonna

EU onkin siis maksanut suomalaisille vuonna 2015 1.729 miljardia Valtiovarainministeriön mukaan ja tämä on sen oman kertoman mukaan alempi summa kuin edellisenä vuonna! Paljonko summa sitten oli todellisuudessa vuonna 2014, sitä emme tiedä. Voimme vain käyttää meille tarjoiltuja lukuja.

Jos suomalaiset maksoivat Euroopan Unionille jäsenmaksuja vuonna 2015 tuon Valtiovarainministeriön ilmoittaman 1.729 miljardia, jäsenyyden hinta nouseekin hieman. Se ei olekaan 5,461 miljardia, vaan 6,702 miljardia euroa. Siis puhdasta tappiota.

Jäsenyys Euroopan Unionissa on siis tullut maksamaan suomalaisille 6,702 miljardia euroa.

Yhteensä olemme siis maksaneet pelkästään eurosta ja EU-jäsenyydestä 29 miljardia 502 miljoonaa euroa nettomiinusta. Kaikki tämä raha on siis jäänyt käyttämättä kotimaassa, poistunut kansantaloudestamme, pois kotimaisesta kulutuksesta, yhteiskunnan kansalaisille tarjoamien verorahotteisten palveluiden budjeteista.

Jokainen voi mielessään kuvitella millainen tilanne olisi JOS olisimmekin käyttäneet 29 miljardia suomalaisten oman maan kehittämiseen. Jokainen voi myös arvata miksi SOTE-uudistus on pakollinen, miksi rahat eivät riitäkään verovaroilla rakennetun sosiaali- ja terveysinfran ylläpitoon. Rahat OLISIVAT riittäneet, jos emme olisi olleet Euroopan unionin osavaltio.

MUTTA eihän tässä vielä kaikki ole. Tähän 29 miljardin tappioon tulee vielä lisää. Suomi nimittäin tilittää keräämänsä tullimaksut Euroopan Unionille, joka sitten palauttaa jonkin summan takaisin. Arviot tämän lystin hinnasta suomalaisille vaihtelevat rajusti, mutta jos parhaina vuosina tulli keräsi parisen miljardia ja sai siitä puolet takaisin, jonkinlaista haarukkaa voidaan asetella menetetyille tullituloillekin.

Joidenkin arvioiden mukaan Suomi menettää vuosittain miljardeja, toisten mukaan vain satoja miljoonia. Parhaimpina vuosina tulli keräsi hieman yli 10 miljardia maksuja ja koska Suomi on Euroopan Unionin jäsen, koko summa annettiin EU:lle. EU palauttaa näistä maksuista jonkun osuuden takaisin, mutta senkin määrä vaihtelee ilmoittajan mukaan 25% ja 50% välillä.

Jos Suomi olisi menettänyt keskimäärin 500 miljoonaa euroa vuodessa, olisimme menettäneet 22 vuoden jäsenyyden aikana tasaisella taulukolla noin 11 miljardia. Jos keskimääräinen menetys olisi noin miljardi vuodessa, menetyksemme oli 22 miljardia. Kokonaismenetykset EU:n viemistä tullimaksuista olisivat siis koko luokkaa 11 - 22 miljardia euroa.

Euroon ja EU-jäsenmaksuihin on siis mennyt runsaassa kahdessa vuosikymmenessä 29,502 miljardia euroa. Tämän päälle olemme menettäneet noin 11-22 miljardia euroa tullituloja. Yhteensä olemme siis menettäneet 40,502-51,02 miljardia euroa.

Neljäkymmentä miljardia euroa on valtava suonenisku näin pienelle kansantaloudelle, puhumattakaan viidestäkymmenestä miljardista. Markkoina summa olisi järkyttävät 243-306 miljardia markkaa. Puhutaan sotakorvausten suuruisista summista, mutta nyt ilman sotia, ihan vain siksi, että on kiva olla mukana.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Euroopan Unionin sääntöjen mukaan Suomi ei voinut lainata enää rahaa omalta keskuspankiltaan, vaan sen oli lainattava tarvitsemansa rahat yksityisiltä rahoittajilta, käytännössä maailman suurimmilta pankeilta. Tilanne muuttui vasta hiljattain, osittain Euroopan Unionin oman keskuspankin EKP:n myötä. Sitä ennen olimme ehtineet maksella noita aikaisempia lainoja kohtalaisen tuntuvan summan.

Koska Suomi ryhtyi noudattamaan EU:n rahoitusmääräyksiä jo 1980-luvulla kansan sitä tietämättä, ja koska tätä jatkui viimevuosiin saakka, olimme makselleet näitä yksityisiltä pankeilta otettuja velkoja 50-70 miljardia.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142027-eu-politiikan-ansiosta-valtion-velan-korkoihin-mennyt-70-miljardia-euroa

Suomalaisten verovaroja oli siis mennyt lainojen korkoihin ja muihin menoihin vuoteen 2015 mennessä tuo summa. 50-70 miljardia on järkyttävä kasa rahaa. Ja tähän päälle tulevat nuo muut nettomenot. Kuka sanoo naama peruslukemilla, että EU-jäsenyys on tuonut Suomelle vaurautta ja hyvinvointia?

EU-jäsenyys on tullut maksamaan suomalaisille vähintään 90, 502 miljardia. Siis vähintään. Se on voinut maksaa jopa 121,502 miljardia.

Tasaisella tahdilla olisimme siis maksaneet joka vuosi vähintäänkin 4,113 miljardia. Mahdollisesti olemme maksaneet jopa 5,522 miljardia.  Siis joka vuosi. Kuka voi väittää, että tämä on kohentanut valtion taloutta ja luonut lisää hyvinvointia maahamme? Kuka voi kiistää valtion vajeen ja tämän laskun yhteyden? Kuka voi kiistää, etteikö valtio ole ainakin osittain velkaantunut Euroopan Unionin ja euron ansiosta? Ei kukaan.

Tai niin luulisi, mutta aamusta iltaan tv-ruuduissa pomppii talousviisaita, joiden mukaan olemme hyötyneet Euroopan Unionin jäsenyydestä. Miten? Me tiedämme nyt suunnilleen, kuinka paljon EU on tullut suomalaisille maksamaan. Lasku on maksettu ainakin osittain ja lisää on tulossa.

Lasku Euroopan Unionista suomalaisille on ollut vähintään 90 miljardia ja mahdollisesti jopa 121 miljardia. Kuka tästä hyötyy? Mieti sitä.

keskiviikko 19. heinäkuuta 2017

OPEN LETTER TO DAILY MAIL AND WALL STREET JOURNAL


You have published news story where you tell that Finland has built massive underground system below Helsinki City because we prepare for war against Russia and fear that mr Putin attacks tomorrow or some time soon. You are quoting a "source" in Finland, individual whom you say is a someone who has worked for some official capacity for years.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4697300/Finland-prepares-underground-Russians-attack.html

I can state to you for sure, that either your news or this source is full of shit. And so that there will be no mistake: I am one of those soldiers who have trained down there.

Those tunnels were not and are not for military purposes nor they have never been excavated for military concerns. They are, as your photos show too, for the sewer systems, water lines, recreation etc. They are part of the infrastructure of a modern city, which any one with a hare brain would understand. They include also a metro line which is tiny compared to the subway systems of London and/or New York. I can also assure you that your cities have much much more underground space than Helsinki.

I wonder are you so stupid that you have no idea what you are writing about  or are you part of some propaganda effort? Because of these kind of stories you and so many other main stream medias have lost their credibility in recent years, not just in US but all across the west. It is this kind of bullshit stories which eat up your reputation and turn you into poop in the eyes of the public which loses all the trust into you and turn to the alternative web media in droves.

I can somehow understand that american media is failing as they always have been ignorant and simplistic but a British newspaper spewing this poop is something hilarious. You guys have to get back to the journalism or die out in the future as a third rate propagandists to whom most of us here in Finland and indeed around the world laugh out loud.

Most of us are not afraid of Russia or that they are going to invade us. We already have been invaded by NATO and US forces. They are already here, practicing, and I quote american colonel: "Warfare in Finland." Guess who live in here? Right. We do. So according to an american colonel, they are training warfare against us, which is funny thinking about your bullshit story how The Ruskies are coming and how we all are so terrified of that.

As for that NATO agreement MOU, it was and still is a crime according our own constitution, our own criminal code etc. True that! It was signed by a general and they can not make such deals with foreign powers, according to our laws. Our constitution should have been changed and government should have brought it to the parliament, neither of which was done. So your precious NATO agreement is a crime. Which is funny and should be one your real news stories.

Other than your bullshit propaganda story, you really should take a hard look at yourself. I have no idea are you this stupid ignorant bozos or are you working as propagandists, but this kind of poop is embarrassing. You are making fools out of yourselves and yes, this is a prime example of those fake news. And mr Trump did not even have to fake this one. You did it yourselves.

sunnuntai 9. heinäkuuta 2017

SUOMI EUROOPAN UNIONIN ULKOPUOLELLA


Neokonien ja globalistien säikyttelemät suomalaiset, kansalaiset, poliitikot ja niin sanotut asiantuntijat, eivät usko, että Suomi voisi elää Eurostoliiton ulkopuolella. He ovat aivan samanlaisia kuin nekin konservatiiviset suomalaiset, joiden mielestä Suomen oli parasta pysytellä osana Venäjän imperiumia, koska olimme suurruhtinaskunta emmekä osa varsinaista Venäjää, vaikka todellisuudessa olimmekin osa tuota valtakuntaa. Perustelutkin olivat aivan saman suuntaisia: me emme pärjää yksin, Venäjän asemahti antaa meille turvatakuut, valtaosa kaupastamme käydään Venäjälle jnejnejne.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi tasapainoili menestyksekkäästi idän ja lännen puristuksessa. Keskityimme kehittämään omaa maatamme ja yhteiskuntaamme suomalaisten parhaaksi. 
Vuonna 1949 Kansaneläkelaitos alkoi myöntää vanhuuseläkettä.
Vuonna 1956 tehtiin kansaneläkeuudistus: eläke muuttui tuloharkinta- ja tasaeläkkeeksi, henkilökohtaiset tilit Kelasta lakkautettiin ja eläkevakuutusmaksuja alettiin periä veronluonteisesti.
Vuonna 1963 kansalaiset saivat sosiaaliturvatunnuksen ja sairasvakuutuskortin. Enää ei tarvittu eläkehakemusten liitteeksi virkatodistusta henkilöllisyydestä.
Vuonna 1964 kansaneläkevakuutuksen lisäksi Kansaneläkelaitoksen eli Kelan hoidettavaksi tuli sairausvakuutus. Ennen Kelan asiakkaina olivat olleet työkyvyttömät ja eläkeläiset, nyt Kelan asiakaskuntaan saatettiin kaikki maassa asuvat. Myös kuntoutuksen ja sairauksien ehkäisyyn luotiin uusia lähtökohtia sekä perusta varhaiskuntoutukselle. Samalla maa jaettiin 204 sairausvakuutuspiiriin; yhteen piiriin kuului yksi tai useampia kuntia.
Vuonna 1967 astui voimaan sairausvakuutuksen toinen vaihe, joka toi korvauksen piiriin myös lääkärinpalkkiot ja lyhensi päivärahan omavastuun 14 päivästä 7 päivään.
Vuonna 1969–1970 alettiin myöntää yleistä perhe-eläkettä ja lapsen hoitotukea sekä eläkkeensaajien asumistukea. Lääkeostojen suorakorvaus tuli voimaan apteekeissa vuonna 1970.
Vuoden 1980 kasaneläkeuudistuksessa kansaneläkkeestä tuli tarveharkinnasta riippumaton, jokaiselle maassa asuvalle kansalaiselle kuuluva vähimmäiseläke. Siis vasta vuonna 1980.

Samaan aikaan kehitettiin terveydenhoitojärjestelmää koko kansaa varten, luotiin terveyskeskusjärjestelmä ja tiheä sairaalaverkosto kohottamaan kansakunnan terveyden tilaa, joka oli sotien jälkeen ollut jo taloudellinenkin uhka maallemme. Koululaitosta kehitettiin niin, että KAIKILLA lapsilla oli mahdollisuus korkeakouluopintohin ja akateemiseen uraan. Ajatus kansalaisten hyvinvoinnista tuli yleisesti hyväksytyksi kokoomuksen ja Etelärannan aivoriihiä lukuunottamatta. Ne suunnittelivat jo 70-luvulla kaiken rakennetun alasajoa ja julkaisivat aiheesta jopa kirjankin.

Talouselämässä ja varsinkin vientiteollisuudessa tehtiin strateginen munaus. Poliittinen idänkauppa oli niin helppoa, että suomalaiset suuryritykset laiminlöivät melkein muun maailman ja tuotekehittely jäi retuperälle. Idän kauppaan mukaan päässeet vuorineuvokset ja muut tiesivät, että tavaravaihdosta päätetään poliittisesti, ei kaupallisesti. Hieman kuten Euroopan Unionissakin nyt. Ja kuinka ollakaan, aivan kuten idän kaupan kulta-aikoina, nyt meidän ulkomaankaupastamme valtaosa käydään sinne, vaikka maailman kaupasta 85% tapahtuu Euroopan Unionin ulkopuolella.

Kun Neuvostoliitto sitten romahti vastoin suomalaisen talouseliitin ja poliittisen eliitin uskomuksia, maamme talous joutui hätään. Samaan aikaan toteutettu valuuttaliikenteen vapaus oli velkaannuttanut suomalaiset ennätysvauhdilla ulkomaille ja ulkovaluuttoihin, ja kun rysäys tuli, jälki oli murheellista. Kun Euroopan Unioni romahtaa, ja se romahtaa ennemmin tai myöhemmin, tuho tulee olemaan taas varsin perusteellista. 90-luvun laman edellä valtio ei ollut pahasti velkainen ja velastakin suurin osa oli omalle keskuspankille. Nyt on täysin toisin. Valtio on velkaa ja paljon ulkomaille. Kaiken lisäksi valtion tuloista merkittävä osa menee suoraan Euroopan Unionille sellaisenaan, siis miljardeja katoaa jonnekin ilman mitään hyötyä meille.

Tämä kaikki olisi voitu välttää, jos Suomi olisi ottanut täyden hyödyn irti Neuvostoliiton romahduksesta ja pysynyt Euroopan Unionin ulkopuolella. Toisin kuin meille väitetään, Suomi on rikas maa. Meillä on metsien lisäksi myös mineraaleja, strategisia sellaisia, joita nyt jaellaan ilmaiseksi ulkomaalaisten yhtiöiden hyödynnettäviksi. Kaikki tuo kansallisomaisuus olisi voinut pysyä meillä, suomalaisilla. 

Väitteet siitä ettei Suomessa ole mitään tahoa, joka pystyisi investoimaan kaivoksiin, on täyttä paskapuhetta. Olisimme voineet pitää kaivokset ja mineraalit osana kansallisomaisuutta, strategisena veronmaksajien omaisuutena, jonka avulla hankittaisiin vientituloja ja tasapainotettaisiin suhdevaihteluita. Euroopan Unionin ulkopuolella olisimme voineet pitää kaiken kansallisesti tärkeän strategisen infran käsissämme ja olisimme voineet kehittää sitä yhä paremmaksi. Rahaa siihen olisi ollut käsittämättömiä määriä. 

Jos Suomi olisi pysynyt Eurostoliiton ulkopuolella, valtiomme ei olisi menettänyt nettona kymmeniä miljardeja euroja rahaa. Tuo kaikki raha on meiltä pois. Laskutavoista riippuen nettomenetyksemme ovat olleet parissa vuosikymmenessä 43-129 miljardia euroa, siis nettomiinusta. Markoissa olemme siis menettäneet 258 miljardia vähintään, jopa 774 miljardia markkaa ! Jokainen voi miettiä mitä leikkauksia olisi jäänyt tekemättä, jos tuo raha olisi ollut käytettävissä suomalaisten hyvinvointiin, investointeihin ja innovaatioihin. Jokainen ymmärtänee millaisen kuppauksen kohteeksi suomalainen kansantalous on joutunut Euroopan Unionissa. 

Noilla sadoilla miljardeilla markoilla olisimme myös kyenneet kehittämään armeijaamme ja sen kalustoa niin, ettei tänne olisi asiaa millään ulkopuolisella sotilasmahdilla, ei ilman erittäin suuria tappioita ja pahoja vastoinkäymisiä. Kansallinen puolustuksemme olisi aivan eritasolla kuin nyt. Meillä ei olisi mitään turvallisuusriskejä, eikä meidän tarvitsisi kuunnella pelkurien sössötyksiä siitä kuinka emme pärjää omillamme. Olisimme voineet luoda sellaiset sotavoimat, joilla olisi pärjätty, jos emme olisi syytäneet verovaroja satoja miljardeja markkoja ulkomaille, ilman vastinetta.

Ulkopolitiikassa olisimme pysytelleet tiukasti kaikkien suurvaltakiistojen ja alueellisten konfliktien ulkopuolella. Emme olisi sekaantuneet kriiseihin, joihin meillä ei ole mitään osaa eikä arpaa. Suomalaisia sotilaita ei olisi lähetetty satojen miljoonien eurojen hintaiseen kymmenvuotiseen sotaan Afganistanissa, eikä heitä heiluisi Irakissa ja Syyriassa kuten nyt. Suomen armeija keskittyisi tehtäväänsä, eli maamme puolustamiseen, sensijaan että lentäjäupseerit unelmoivat ulkomaalaisten takinliepeissä roikkuen osallistumisista sotiin, joilla ei ole meille mitään merkitystä.

Olisimme kaikille hyvä kaveri, mutta vaikea vihollinen. Olisimme valmiit toimimaan YK:n tehtävissä, tukemaan rauhanprojekteja ja kehittämässä kansainvälisen yhteistyön muotoja. Mutta mikään taho lännessä tai idässä tai etelässä ei määräisi meitä. Kukaan ei sanelisi meille millaista politiikkaa me teemme. Määrittelisimme itse suhteemme muihin tapaus kerrallaan ja tekisimme sen myös kaikille selväksi. Me voisimme tehdä yhteistyötä ja voisimme olla kumppaneita, mutta emme orjia tai alamaisia, kuten nyt EU:ssa, jossa me olemme vähemmistön vähemmistön vähemmistö, muiden määräysvallan alainen rajamaakunta.

Suomeen olisi voitu luoda sveitsiläistyyppinen pankkijärjestelmä helposti. Olisimme voineet rakentaa maahan viisi Las Vegas-luokan kasinoa, yhden Imatralle, yhden Helsinkiin, yhden Turkuun, yhden Vaasaan ja yhden Kemiin. Rovaniemestä olisi jo aikoja sitten ryhdytty tekemään tulevaa Arktisen alueen pääkaupunkia laajentamalla sen lentokenttää, rakentamalla sen tietoliikenne infraa ja asuntoja ja toimistotiloja. Olisimme jo nyt syvällä mukana Arktisen alueen miljardihankkeissa, sensijaan että odottelemme lupaa Eurostoliiton päälliköiltä. Kaikki olisi mahdollista Euroopan Unionin ulkopuolella. Ei sen sisällä.

Me olisimme voineet olla itsenäinen kansakunta, seistä omilla jaloillamme, luoda sellaisen maan, jossa jokaisen suomalaisen olisi hyvä asua ja elää. Olisimme voineet päättää itse omista asioistamme. Olla aidosti suvereeni kansakunta, vapaa isänmaa. Olisimme voineet olla mitä tahansa muuta kuin kurjistuva kehitysmaaksi taantuva rajamaakunta, joka on vain ulkopuolisten hyödynnettävissä oleva pala pohjoista. Olisimme voineet olla.

Valitettavasti meitä hallitsee epäisänmaallinen satraappikaarti, joka haaveilee euroviroista ja ulkomaalaisten johtajien kiitoksista, joka antaa kaiken mitä pyydetään, eikä osaa pitää puoliaan missään. Kansallisaarteemme, kansallisomaisuutemme, kansallisarmeijamme on kaikki annettu pois. Rahaa on syydetty maailmalle tolkuttomia määriä. Ihme on, että kansakunta on edelleen jaloillaan. Huojuen, mutta jotenkuten. 

Tätä kokoomus etunenässä, keskusta ja demarit etupäässä ovat halunneet. Tämä on heidän valintansa ja halunsa. He eivät halua hyvinvoivaa itsenäistä kansakuntaa. Minä haluaisin. Euroopan Unionin ulkopuolella.